АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4200/2023

16 июня 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305014, 

<

...>) 

к администрации Гороховецкого района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601481, 

<

...>) 

о взыскании 432 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области и о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 01.03.2022 № 0128300013022000014 в сумме 432 000 руб. 00 коп..

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт оказания услуг по корректировке проекта планировки территории центральной части города Гороховца Гороховецкого района Владимирской области № 0128300013022000014 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по корректировке проекта планировки территории центральной части города Гороховца Гороховецкого района Владимирской области в количестве 1 условная единица, и сдать их результат заказчику. 

В пункте 1.2 контракта стороны согласовали, что услуги осуществляются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и обеспечить их оплату в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.4 контракта). 

Из пункта 1.6 контракта следует, что срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 01.07.2022. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта устанавливается в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0128300013022000014 от 18.02.2022 и составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. 

В соответствии с пунктом 2.5 контракта заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке (акта приемки оказанных услуг). Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 контракта.

Результатом оказанных услуг по контракту являются услуги по корректировке проекта планировки территории центральной части города Гороховца Гороховецкого района Владимирской области (пункт 5.1 контракта). 

Пунктом 5.2 контракта стороны согласовали, что на стадии разработки документации исполнитель предоставляет разработанную в полном объеме документацию заказчику на рассмотрение не позднее, чем за 30 дней до окончания срока оказания услуг по контракту. Документация рассматривается заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней. В случае наличия замечаний заказчика документация дорабатывается исполнителем в течение пяти рабочих дней и повторно направляется заказчику на согласование. Обеспечение организации работ по согласованию документации с заинтересованными организациями осуществляет исполнитель. Исполнитель так же осуществляет устранение обоснованных замечаний согласовывающих органов и организаций в кратчайшие сроки. В случае, если от согласующих органов поступили замечания, которые связаны с необходимостью корректировки разработанной исполнителем документации в целях приведения ее в соответствие с требованиями действующего законодательства, после того как подписан акт приемки оказанных услуг, исполнитель обеспечивает устранение данных замечаний за счет собственных средств до момента получения согласования от согласующих органов. 

Согласно пункту 5.3 контракта исполнитель после оказания услуг, предусмотренных настоящим контрактом, в полном объеме формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке. Документ о приемке должен содержать: а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место оказания услуг, информацию об исполнителе, предусмотренную пп. «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 Федерального закона 44-ФЗ, единицу измерения оказанной услуги; б) наименование оказанных услуг; в) информацию об объеме оказанных услуг; г) стоимость исполненных Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу оказанной услуги; д) иную информацию с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ. 

В пункте 5.4 контракта стороны согласовали, что документ о приемке, подписанный исполнителем, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 5.3. настоящего контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик. 

Заказчик в течение 15 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 5.4. настоящего Контракта, осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.5 контракта).

В силу пункта 5.6 контракта по решению заказчика для приемки оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из пяти человек. В случае создания приемочной комиссии не позднее 15 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 5.4. настоящего контракта: а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы; б) после подписания членами приемочной комиссии в соответствии с пп. «а» п. 5.6. настоящего контракта документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии в соответствии с пп. «а» п. 5.6. настоящего контракта не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с настоящим контрактом направляются автоматически с использованием единой информационной системы исполнителю. Датой поступления исполнителю документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель (пункт 5.7 контракта). 

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом (пункт 5.8 контракта). 

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.9 контракта). 

Пунктом 5.10 предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и исполнителем спора по поводу недостатков оказанной услуги или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений исполнителем контракта или причинной связи между действиями исполнителя и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если отступления в услуге от условий контракта или иные недостатки результата услуги не были устранены в установленный контрактом срок, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 5.11 контракта). 

Согласно пункту 8.6 контракта расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 8.7 контракта при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 ст. 95 Федерального закона 44-ФЗ (пункт 8.8 контракта).

В силу пункта 8.9 контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупках требованиям к участникам или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя. 

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (пункт 10.1 контракта).

Истец указал, что 31.05.2022 ООО «ЦКТП» с сопроводительным письмом №429 направило в адрес заказчика полный пакет материалов проекта в электронном виде, а также счет на оплату и акты приемки оказанных услуг.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110671411787, администрация Гороховецкого района получила результат оказанной услуги 10.06.2022.

16.06.2022 письмом №01-16 администрация Гороховецкого района направила в адрес ООО «Центр картографии и территориального планирования» замечания по разработанным проектам.

13.07.2022 ООО «ЦКТП» устранило предоставленные заказчиком замечания и с сопроводительным письмом №527 направило в адрес заказчика доработанные материалы и Протокол согласования и устранения замечаний, в соответствии с которыми производилась доработка материалов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088473520023, заказчик получил доработанные материалы оказанной услуги 22.07.2022.

28.09.2022 своим письмом исх. №01-20-834 администрация Гороховецкого района известило ООО «Центр картографии и территориального планирования» о необходимости устранения замечаний, полученных в ходе согласования, и о представление материалов в срок до 30.10.2022.

18.10.2022 с сопроводительным письмом №792 ООО «Центр картографии и территориального планирования» направило в адрес администрации Гороховецкого района доработанные материалы проекта планировки территории для их окончательного согласования со стороны заказчика и представления полного пакета материалов, предусмотренных пунктом 15 Технического задания, со стороны исполнителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111077663510, Заказчик получил доработанные материалы оказанной услуги 02.11.2022.

07.11.2022 администрация Гороховецкого района приняла Решение №01-20-949 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В рамках устранения основания, послужившего для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, 17.11.2022 ООО «Центр картографии и территориального планирования» подготовило и с сопроводительным письмом №853 направило в адрес заказчика полный пакет материалов результата оказанной услуги на бумажных и электронных носителях, в соответствии с требованиями пункта 15 Технического задания, а также Протокол согласования и устранения замечаний, счет на оплату и акты оказанных услуг.

Материалы были направлены в адрес заказчика экспресс-почтой CDEK, номер трек-кода: 1378561806, а также их направление было продублировано по электронной почте с указанием трек-кода почтового отправления.

Полный пакет доработанных материалов был получен администрацией Гороховецкого района 21.11.2022.

В ответ на направленные ООО «Центр картографии и территориального планирования» в соответствии с пунктом 14 статьи 95 ФЗ «О контрактной системе» доработанные материалы, администрация Гороховецкого района не отменила свое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а направила письмо от 22.11.2022 №2570-01-15 в котором без указания каких либо мотивированных замечаний, указала на то, что ранее направленные замечания не учтены и не устранены, а представленные материалы не соответствуют требованиям действующего законодательства и техническому заданию, в том числе к форме, формату и количеству представленных материалов.

После принятия администрацией Гороховецкого района решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, отказа его отменять, в связи с устранением оснований для его принятия, и вступления решения об одностороннем отказе в силу, 19.11.2022 ООО «Центр картографии и территориального планирования» заключило с ООО «АГРОПРОМСТРОЙПРОЕКТ» договор №19-12/22 на выполнение экспертных (проектных) работ на проведение экспертизы результата оказанной услуги на предмет соответствия его условиям муниципального контракта и требованиям законодательства РФ.

29.12.2022 экспертная организация организовала открытое рассмотрение материалов результата оказанной услуги, на которое были приглашены представители ООО «Центр картографии и территориального планирования» и администрации Гороховецкого района.

В адрес администрации Гороховецкого района было направлено соответствующее извещение №127 заказным письмом и по электронной почте.

Администрация Гороховецкого района на открытое рассмотрение материалов экспертной организацией своих представителей не направила и какого-либо ответа не представила.

23.01.2023 ООО «АГРОПРОМСТРОЙПРОЕКТ» предоставило экспертное (проектное) заключение, в соответствии с которым результат оказанной услуги, направленный заказчику 16.11.2022 с письмом №853, в полной мере (на 100% процентов) соответствует условиям муниципального контракта и требованиям законодательства РФ, его потребительская (действительная) стоимость составляет 450 000 руб. 00 коп, как и предусмотрено пунктом 2.1. муниципального контракта.

Таким образом, на основании пунктов 2.1., 2.5., 5.2. муниципального контракта и экспертного заключения от 23.01.2023г., подготовленного ООО «АГРОПРОМСТРОЙПРОЕКТ», администрация Гороховецкого района обязана была:

-до 12.12.2022 рассмотреть и принять результат оказанной услуги;

-до 09.01.2023 оплатить оказанные услуги.

В нарушение обязательств, принятых на себя условиями муниципального контракта, до настоящего времени администрация Гороховецкого района результат оказанной услуги не оплатила, что нарушает права и законные интересы ООО «Центр картографии и территориального планирования».

30.01.2023 ООО «Центр картографии и территориального планирования» направило в Арбитражный суд Владимирской области исковое заявление о признании недействительным решения №01-20-949 об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятое администрацией Гороховецкого района 07.11.2022.

28.03.2023 ООО «Центр картографии и территориального планирования» направило в Арбитражный суд Владимирской области заявление об уточнении исковых требований в части признания недействительным решения об одностороннем отказе и взыскания задолженность за оказанные услуги в размере 450 000 руб. 00 руб.

Своим определением от 05.04.2023 по делу №А11-772/2023 Арбитражный суд Владимирской области:

-отказал в принятии заявления об уточнении исковых требований (абзац 6 страница 1 определения);

-приостановил производство по делу №А11-772/2023;

-назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил АНО «Судебный эксперт»;

-поставил перед судебной экспертизой, в том числе, вопрос об определении объема и стоимости оказанных услуг, которые соответствуют условиям муниципального контракта и требованиям законодательства РФ.

Таким образом, подтверждением законности и обоснованности исковых требований ООО «Центр картографии и территориального планирования» будет служить не только экспертное заключение, подготовленное ООО «АГРОПРОМСТРОЙПРОЕКТ», но и заключение судебной экспертизы, подготовленное АНО «Судебный эксперт».

07.04.2023 ООО «Центр картографии и территориального планирования» направило в адрес администрации Гороховецкого района Владимирской области досудебную претензию №232 с требованием в добровольном порядке оплатить оказанные услуги в размере 450 000 руб. 00 коп.

Администрация Гороховецкого района требования досудебной претензии не исполнила, что нарушает права и законные интересы ООО «Центр картографии и территориального планирования» в части получения оплаты за оказанные услуги по муниципальному контракту.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий спорного контракта исполнитель, с учетом замечаний заказчика, выполнил соответствующие работы, что дополнительно подтверждается письмами от 31.05.2022 № 429, от 13.07.2022 № 527, от 18.10.2022 № 792.

Определением арбитражного суда от 05.09.2023 производство по делу № А11-4200/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-772/2023. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2023 решение от 07.11.2022 № 01-20-949 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.03.2022 № 0128300013022000014 признано недействительным. С администрации Гороховецкого района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» взысканы расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 270 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп. С администрации Гороховецкого района в пользу автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 126 700 руб. 00 коп. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2023 по делу № А11-772/2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 и решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2023 по делу № А11-772/2023 оставлено без изменения.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела № А11-772/2023 в суде первой инстанции между сторонами возник спор о качестве и объеме выполненных работ, по ходатайству истца, определением суда от 05.04.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». 

Впоследствии определением суда от 30.08.2023 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многопрофильный Юридический Центр «СПЕциалист».

Согласно заключению эксперта от 24.10.2023 № 772-КСТЗЭ/2023 объем качественно выполненных истцом работ (оказанных услуг) по контракту от 01.03.2022 № 0128300013022000014 составляет 96 % и их стоимость составляет 432 000 руб. Результат выполненных работ в целом соответствует требования контракта, техническому заданию к нему и действующему законодательству Российской Федерации. Выявленные недостатки оказанных услуг, связанные с неустранением исполнителем замечаний заказчика, являются несущественными, незначительными и легкоустранимыми. Предположительно, по мнению экспертов, причина образования недостатков оказанных услуг является техническая ошибка сотрудников исполнителя при внесении дополнений в проект по представленным замечаниям. Самым вероятным способом устранения выявленных недостатков внесение необходимой корректировки в картографические материалы проекта. Представленные материалы результата оказанной услуги в целом соответствуют цели муниципального контракта, а устранение незначительных замечаний может быть произведено, как в рамках исполнения условий муниципального контракта, так и в рамках исполнения гарантийных обязательств, а стоимость устранения недостатков и мероприятия по их устранению входят в цену контракта. В случае устранения выявленных недостатков, материалы результата оказанной услуги будут в полной мере соответствовать цели муниципального контракта. 

Таким образом, наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами. 

Ответчик наличие задолженности документально не опроверг.

Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 432 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с администрации Гороховецкого района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 01.03.2022 № 0128300013022000014 в сумме 432 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 640 руб. 00 коп..

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Центр картографии и территориального планирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению от 27.03.2023 № 85.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй