АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-8652/2017

Дата принятия решения в полном объеме 07 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Нуруллиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Банком», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя (ООО «Банком») – представитель ФИО1 (доверенность от 01.02.2017г.); 

должника (ООО «ТоргСнаб») – представитель не явился;

Управления Росреестра по РТ – представитель не явился;

Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» – представитель не явился;

арбитражного управляющего ФИО2 – не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2017г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Банком», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, ООО «Банком»), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник, ООО «ТоргСнаб»), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017г. заявление ООО «Банком» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017г. заявление ООО «Банком» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Росреестра по РТ извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, с указанием места и времени судебного заседания, возвращена организацией почтовой связи с уведомлением об истечении срока хранения.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  представила информацию о соответствии кандидата ФИО2 требованиям ст.20 и ст.20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «ТоргСнаб», Управления Росреестра по РТ, Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Как следует из материалов дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2017г. по делу № А43-1485/2017 взыскано с ООО «ТоргСнаб» в пользу ООО «Банком» 8 846 345,76 руб. долга, 265 390,37 руб. неустойки и 68 558,69 руб. расходов по государственной пошлине.

Неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2017г. по делу № А43-1485/2017 послужило основанием обращения заявителя в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 8 846 345,76 руб. долга, 265 390,37 руб. неустойки и 68 558,69 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно заявлению и пояснениям представителя заявителя в судебном заседании должник деятельность не осуществляет. В отношении ООО «ТоргСнаб», в соответствии с веб-сайтом Федеральной службы судебных приставов было возбуждено 14 исполнительных производств на сумму более 800 000 рублей. Часть производств окончено с актами о невозможности взыскания и по причине отсутствия информации о местонахождения должника и его имущества. Направляемая кредитором должнику почтовая корреспонденция, в том числе претензия, копия искового заявления, а также уведомления о судебных заседаниях направляемые в адрес ООО «ТоргСнаб» Арбитражным судом Нижегородской области, возвращаются в адрес отправителя. По данным сервиса Контур.Фокус на 16.03.2017 у ООО «ТоргСнаб» имеются признаки отсутствия активности, отчетность в органы ИФНС не представляет более года, последний бухгалтерский баланс сдан в 2014г.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ООО «Банком», арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

На основании п.1 ст.227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Также у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25 декабря 2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Банком» выразило согласие финансировать процедуру конкурсного производства в размере 50 000 рублей на единовременное вознаграждение конкурсного управляющего и погашение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Банком» о признании должника банкротом, с применением к нему положений отсутствующего должника.

Указанное в заявлении Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Банком» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего – 50 000 рублей, включения заявителя в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 8 846 345,76 руб. долга, 265 390,37 руб. неустойки и 68 558,69 руб. расходов по государственной пошлине.

Учитывая объем предстоящих мероприятий, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. 

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу пункта этой же нормы руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем должника является Бурдин Дмитрий Николаевич, на которого судом возлагается обязанность, предусмотренная пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд ООО «Банком» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, до 31 августа 2017г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Стратегия», номер в реестре арбитражных управляющих – 16835, адрес для направления почтовой корреспонденции: 603087, Россия, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» единовременное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Включить общество с ограниченной ответственностью «Банком», г.Нижний Новгород, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань, в размере 8 846 345,76 руб. долга, 265 390,37 руб. неустойки и 68 558,69 руб. расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 28 августа 2017г. на 12 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Конкурсному закрытого общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банком», г.Нижний Новгород, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                         М.И. Сафиуллин