АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11063/2021

г. Оренбург

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Саратов)

о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" суммы задолженности за период  - сентябрь 2020 в размере 1 190 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 22.02.2024);

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2, Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ, федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1025600753970, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, село Ильинка) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

в судебном заседании приняли участие:

от истца: до и после перерыва ФИО3 - представитель (доверенность № 56 АА 3019694 от 30.08.2022, срок действия доверенности по 31.10.2025, копия диплома, паспорт);

от публичного акционерного общества "Россети Волга":  до перерыва (с помощью сервиса веб-конференции) ФИО4 – представитель (доверенность № Д/22-9 от 10.01.2022 сроком на 3 года, диплом, паспорт), после перерыва присутствовала при оглашении резолютивной части решения; до перерыва ФИО5 – представитель (доверенность № Д/22-1 от 10.01.2022 сроком на 3 года, копия диплома, паспорт), после перерыва не явилась,

от федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний: до и после перерыва ФИО6 – представитель (доверенность б/н от 10.08.2023 сроком на 1 год, диплом, паспорт);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области: после перерыва ФИО7 – представитель (доверенность № 17/62 от 10.11.2023 сроком по 09.11.2024, копия диплома, паспорт);                                          

третьи лица - конкурсный управляющий  ФИО2, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ, федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2024 года по 05.03.2024 года до 10 часов 35 минут.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 117 040 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2021 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.10.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле  в качестве третьих лиц  привлечены конкурсный управляющий ФИО2, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 06.09.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, о привлечении соответчиков.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга"

На основании заявленных ходатайств о привлечении соответчиков,  акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в соответствии с ходатайством об уточнении требований от 27.06.2023 обращалось с требованиями к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, к публичному акционерному обществу "Россети Волга" о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" суммы задолженности за период февраль 2019- март 2019, октябрь 2019, март 2020-апрель 2020, сентябрь 2020 в размере 50 154 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины; о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018- март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

04.12.2023 истцом заявлено ходатайство об исключении из числа  соответчиков по делу - Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний, привлечении указанного лица в качестве третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство об исключении из числа соответчиков, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил  его, исключил федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" федеральной службы исполнения наказаний из числа соответчиков и привлек  его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний  о выделении требования   акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"   к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области  о взыскании суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство, в связи с чем, 04.12.2023 представил в материалы дела уточнение исковых требований в соответствии с которым, просил взыскать  в рамках дела № А47-11063/2021 с публичного акционерного общества "Россети Волга" сумму задолженности за период февраль 2019- март 2019, октябрь 2019, март 2020-апрель 2020, сентябрь 2020 в размере 48 514 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины

Данные уточнения истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель публичного акционерного общества "Россети Волга" не возражал по существу заявленного ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 18.12.2023 (резолютивная часть объявлена 11.12.2023) ходатайство федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний удовлетворено, выделено в отдельное производство требование  акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области  о взыскании суммы задолженности за период июль 2018-август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018 - март 2019, июль 2019-октябрь 2019, декабрь 2019-сентябрь 2020 в размере 1 050 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, выделенному делу присвоен  номер А47-20288/2023.

С учетом вынесения судом требования о выделении требования  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в отдельное производство, акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" были  предъявлены требования к публичному акционерному обществу "Россети Волга"  о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" суммы задолженности за период февраль 2019- март 2019, октябрь 2019, март 2020-апрель 2020, сентябрь 2020 в размере 48 514 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

22.02.2024 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 в размере 1 190 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Представитель истца заявленные  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование заявленных требований указывает на  обязанность сетевой организации по оплате потерь, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства на участке линии-10 кВ «Ил-1» ТП67 до точек поставки конечных потребителей.

Истцом определен объем потерь, возникающих на спорном объекте  электросетевого хозяйства как разница между приемом в сеть ПАО «Россети Волга» (по показаниям прибора учета № 52024674, установленном в ТП-67) и полезным отпуском потребителей, подключенных от спорных объектов электросетевого хозяйства. Согласно расчету истца, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика  за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации за сентябрь 2020 года, составляет 1 190 руб. 07 коп.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предъявлению ко взысканию суммы, находящейся за пределами срока исковой давности.

Также ответчик указывает, что ПАО «Россети Волга» выполнены мероприятия по ограничению режима потребления по всем потребителям ФГУСП «Ильинское» ФСИН в точке поставки «ТП-67 сельскохозяйственное производство», за исключением потребителей, имеющих действующие договора энергоснабжения.

Электроснабжение потребителей в рассматриваемый период осуществлялось в соответствии с действующей схемой ТП-67 Л ЮкВ Ил-1 ПС Ильинская с поопорными схемами отходящих Л 0,4 кВ (с.Ильинка)». Согласно данной схеме от ТП-67 отходят три линии ВЛ (Л-1, Л-2, Л-3), питающие потребителей электроэнергии, имеющих соответствующие договора энергоснабжения. Так, например, на Л-3 запитаны потребитель ФАП (фельдшерско-акушерский пункт) договор энергоснабжения №47104 и потребители -физические лица, на Л-2 - потребитель Колония поселения №15 договор энергоснабжения №97034.

Техническая возможность ввести ограничение режима потребления электроэнергии без уведомления АО «ЭнергосбыТ Плюс» о введении полного ограничения в отношении указанных потребителей у сетевой организации объективно отсутствовала и это привело бы к нарушению прав данных потребителей электрической энергии и норм действующего законодательства.

Также ответчик полагает, что  расчет фактических потерь, представленный истцом, не соответствует положениям договора энергоснабжения №44106, договора № 443-22 от 01.03.2013.

Представитель третьего лица – федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказаний  поддерживает правовую позицию истца по делу, считает заявленные требования обоснованными.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области оставила разрешения спора на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", заказчик) и ПАО "Россети Волга" (ранее-ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013 (рег. № 443-22), в соответствии с п. 2.1 которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (когда котлодержателем является МРСК), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязуется поставлять ПАО "Россети Волга" электроэнергию в целях компенсации потерь в соответствии с условиями Приложения № 7, а ПАО "Россети Волга" обязуется оплачивать объемы электрической энергии, приобретаемые в целях компенсации потерь, на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель представляет Заказчику:  акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц - в срок до 5 числа месяца, следующим за расчетным (п. 6.2.1.).

Согласно п. 6.3. договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.2. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. 

Из пункта 6.4. договора следует, что при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю протокол, содержащий мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. 

В соответствии с п. 6.6. договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: 

Исполнитель в срок, установленный нормативно-правовыми актами РФ, выставляет Заказчику счет-фактуру на оплату услуг по передаче электроэнергии, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии; 

Заказчик производит оплату по выставленному счету-фактуре в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным; 

Переплата по настоящему договору засчитывается в счет следующего платежа. 

Оплата услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения производится в следующем порядке: 

Стоимость услуг определяется в соответствии с калькуляцией согласованной сторонами. 

Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным по выставленному Исполнителем счету-фактуре (п. 6.7 договора.). 

Согласно п. 6.8. договора исполнитель производит окончательную оплату стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика до 18 числа месяца следующего за расчетным. Порядок расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь определяется в Приложении N 7 к настоящему договору. 

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2013 г. (п. 8.1 договора). 

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении Договора. (п. 8.3).

Приложением № 7 к договору сторонами согласован порядок взаимодействия сторон при определении объема и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Точки поставки потребителей по договору № 100821 участвуют при определении объема оказанных ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии и объема электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно обязанности сетевой организации по оплате потерь, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства на участке линии-10 кВ «Ил-1» ТП-67 до точек поставки конечных потребителей.

Электроснабжение спорных точек поставки потребителей осуществляется от яч. № 1 ПС 35/ЮКв «Ильинская» линия-10 кВ «Ил-1» ТП-67.

Как указывает истец, документами о технологическом присоединении указанных потребителей подтверждено, что ПАО «Россети Волга» является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства: линии-10 кВ «Ил-1»;   ТП-67; отходящих от ТП-67 линий-0,4 кВ с проводом А-35, длиной 637 м.

Объем фактических потерь, возникающих в указанных объектах электросетевого хозяйства определен АО «ЭнергосбыТ Плюс» как разница между приемом в сеть ПАО «Россети Волга» - прием определен по показаниям прибора учета № 52024674, установленному в ТП-67; полезным   отпуском    потребителей,    подключенных   от   спорных   объектов электросетевого хозяйства:

- ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области, договор энергоснабжения № ЭЭ0302-02850 (97034),  номер прибора учета 009026027004559, объект энергоснабжения – автогараж;

- ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области, договор энергоснабжения № ЭЭ0302-02846 (94025, 97034),  номер прибора учета 120083106, объект энергоснабжения – мельница,

-  ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области, договор энергоснабжения № ЭЭ0302-02850 (97034),  номер прибора учета 009660025002065, объект энергоснабжения – пожарное депо,

- ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области, договор энергоснабжения № ЭЭ0302-02850 (97034),  номер прибора учета 095338213, объект энергоснабжения – гараж,

- ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка, договор энергоснабжения № 47104, номер прибора учета: 0711270501787529, объект энергоснабжения – врачебная амбулатория п. Ильинка,

- потребители (физические лица), номер прибора учета № 5600151269201703.

Объем потерь определяется как разница между объемом, зафиксированным прибором учета № 52024674 и объемом поставленной электрической энергии потребителям, подключенных от спорного участка сети.

В уточненных исковых требованиях от 04.12.2023 истцом был произведен  расчет объема потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства за февраль 2019, март 2019, октябрь 2019, март 2020, апрель 2020, сентябрь 2020, в соответствии с которым задолженность составила 48 514,26 руб.

Показания прибора учета № 52024674, объем потребления потребителей, запитанных от спорных объектах электросетевого хозяйства, которые используются АО «ЭнергосбыТ Плюс» при расчете объема фактических потерь, подтвержден актами оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорные периоды.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом произведены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период – сентябрь 2020 года.

В материалы дела истцом представлены: счет-фактура № 0040092/0303 от 30.09.2020 года, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0040092/0303 от 30.09.2020, расшифровки расчетов натуральных объемов,  акт № 56/ПЭ/09.2020/00331 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2020 года, произведен расчет объема потерь  к ПАО «Россети Волга» с учетом начальных и конечных показаний  по прибору учета, в соответствии с которым итоговый расход за сентябрь составил 337 кВтч, в связи с чем задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь- 1 190 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" заявленных требований к публичному акционерному обществу "Россети Волга".

 Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд посчитал его несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. 

Как указано в абз. 16 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется. 

В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. 

Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, то есть создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию. 

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Также отношения сторон регулируются положениями Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Как следует из пункта 50 Правил № 861  азмер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных правовых норм вытекает из закона (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. 

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

Как следует из решения Верховного Суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-317, возлагая обязанность на владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств. 

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об электроэнергетике, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии. 

Из изложенного следует, что Основные положения 442 устанавливает порядок определения объема потерь электрической энергии, обязанность по оплате которых лежит на владельце соответствующего объекта электросетевого хозяйства. 

Из материалов дела следует, что  между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ПАО "Россети Волга"  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013 (рег. № 443-22), в соответствии с п. 2.1 которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (когда котлодержателем является МРСК), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязуется поставлять ПАО "Россети Волга" электроэнергию в целях компенсации потерь в соответствии с условиями Приложения № 7, а ПАО "Россети Волга" обязуется оплачивать объемы электрической энергии, приобретаемые в целях компенсации потерь, на условиях настоящего договора. 

Приложением № 7 к договору сторонами согласован порядок взаимодействия сторон при определении объема и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Спор между сторонами возник относительно обязанности сетевой организации по оплате потерь, возникающих в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства на участке линии-10 кВ «Ил-1» ТП-67 до точек поставки конечных потребителей.

Электроснабжение спорных точек поставки потребителей осуществляется от яч. № 1 ПС 35/ЮКв «Ильинская» линия-10 кВ «Ил-1» ТП-67.

Документами о технологическом присоединении указанных потребителей подтверждено, что ПАО «Россети Волга» является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства: линии-10 кВ «Ил-1»;   ТП-67; отходящих от ТП-67 линий-0,4 кВ с проводом А-35, длиной 637 м. 

Согласованный сторонами в приложении № 7 к договору порядок определения потерь соответствует императивному порядку определения объема фактических потерь, установленному пунктом 50 раздела VI Правил № 861.

Объем потерь определен истцом как разница между объемом, зафиксированным прибором учета № 52024674 и объемом поставленной электрической энергии потребителям, подключенных от спорного участка сети.

Таким образом, в соответствии с п. 50 Правил № 861 в период  сентябрь 2020 года АО «Энергосбыт Плюс» осуществило  поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в объеме 337  кВтч на сумму 1 190 руб. 07 коп.

 

Стоимость поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности за расчетный период определяется путем умножения фактического объема потерь в расчетном периоде, определенного в соответствии с п. 50 Правил № 861 на тариф на потери по передаче электрической энергии – 2,94319 руб./кВт.

Ответчик как владелец устройств и объектов электроэнергетики обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Поскольку АО «Энергосбыт Плюс»  является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах своей зоны деятельности, требования истца являются законными и обоснованными. 

С учетом указанного, судом отклоняются доводы ответчика о несоответствии произведенного истцом расчета объема потерь положениям заключенного договора и  нормам действующего законодательства, возможность введения режима ограничения режима потребления истцом не указывается в обосновании заявленных требований.

Расчет стоимости и объемов фактических потерь электрической энергии основан на показаниях прибора учета №52027674. Объем отпущенной в сети ответчика электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами.  Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.     

Ответчик в ходе рассмотрения дела, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, оценивая указанный довод, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании  задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период – сентябрь 2020 года (с учетом уточнений).

В обоснование заявленного ходатайства об истечении срока исковой давности, ответчик указывает, что срок исковой давности за период – сентябрь 2020 года по взысканию задолженности в размере 1 190 руб. 07 коп. со сроком оплаты  19.10.2020 истек 19.10.2023.

Как следует из пункта 82 Основных положений № 442  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 6.8. заключенного между сторонами договора исполнитель производит окончательную оплату стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика до 18 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с указанным, обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 года должны быть исполнены до 18.10.2020.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика было  привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга" с заявлением исковых требований о взыскании задолженности за период февраль 2019- март 2019, октябрь 2019, март 2020-апрель 2020, сентябрь 2020.

В связи с этим, с 27.06.2023 срок исковой давности за сентябрь 2020 приостановлен.

На основании указанного, суд, с учетом пояснений истца, полагает, что по состоянию на 27.06.2023 срок исковой давности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 года не пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 190 руб. 07 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 908 руб. 00 коп. (платежное поручение № 82578 от 11.12.2020 на сумму 1 335 руб. 00 коп., № 56207 от 08.10.2020 на сумму 1 062 руб. 00 коп., № 57265 от 12.08.2021 на сумму 4 511 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворением требований истца  в полном объеме (с учетом уточнений), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп.

Кроме того, акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"  подлежит возврату из средств федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере   4 908 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность за поставленную электрическую энергию  за период  - сентябрь 2020 года в размере 1 190 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"  из средств федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере   4 908 руб. 00 коп. (платежные поручения № 82578 от 11.12.2020, № 57265 от 12.08.2021)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

             Судья                                                                            С. Г. Федорова