Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

14.10.2022                                    Дело №А41-41744/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элко рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флексмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элко рус» (далее – истец, ООО «Элко рус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флексмар» (далее – ответчик, ООО «Флексмар») о взыскании задолженности по договору от 19.11.2019 № 1527 в размере 17 390 224, 01 руб., неустойки за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 в размере 627 632, 16 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

19.11.2019 между ООО «Элко рус» (поставщик) и ООО «Флексмар» (покупатель) заключен договор поставки № 1527.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно Договору.

Товаром по настоящему Договору являются:

- телефоны; смартфоны; компьютерное оборудование; оргтехника; их комплектующие; аксессуары - Товар категории 1;

- крупная, малогабаритная, встраиваемая бытовая техника; климатическая техника; аудио-, видео техника; телевизоры; садовая и прочая аналогичная техника; аксессуары к ним - Товар категории 2.

В соответствии с п. 1.2 договора цена, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя (далее - заявка) и указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД) на товар. В случае поставки товара по УПД, поставщик обязан оформить УПД по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, или по форме, являющейся приложением №1 к договору (в случае установления цены товара в условных единицах), и передать УДД одновременно с отгрузкой товара покупателю. Подписание УПД уполномоченными представителями сторон является подтверждением согласования сторонами условий по количеству, ассортименту и цене поставляемого товара.

Согласно п. 2.1 договора цена каждой партии товара договорная, включает в себя НДС. Цена каждой конкретной партии товара, порядок оплаты указываются в счете.

Оплата производится в рублях РФ. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 17 390 224, 01 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 25.05.2022.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 17 390 224, 01 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Элко рус» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 19.11.2019 № 1527 в размере 17 390 224, 01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 7.2 договора о взыскании неустойки за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 в размере 627 632, 16 руб.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки в течение первых 7 (семи) дней просрочки, а начиная с 8 (восьмого) дня просрочки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Для целей налогообложения пени учитываются после фактической уплаты либо после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 627 632, 16 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 113 089 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 652 руб. подлежит возврату ООО «Элко рус» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флексмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элко рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 17 390 224, 01 руб., неустойку в размере 627 632,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 089 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Элко рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 652  руб., уплаченную по платежному поручению № 13674 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова