ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54848/2024

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Бугорская Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34190/2024)  ООО "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 по делу                                        № А56-54848/2024, принятое по иску 

ООО "Логистика для бизнеса" 

к ООО "Деловые Линии",

 о взыскании, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса"               (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города                              Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 119 700 руб. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2024 иск удовлетворен.

08.10.2024 в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составил мотивированное решение.

Не согласившись с решением, ООО "Деловые Линии" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, и несоблюдение истцом срока представления дополнительных документов в суд, предусмотренного                          пунктом 4 определения от 24.07.2024. 

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2021-060 и заявка на перевозку грузов № 273202 от 12.08.2022, в соответствии с которыми истцом оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Республика Коми г. Ухта-ХМАО г. Югорск на сумму 143 500 руб. 

Как указал истец, обязательства в соответствии с указанной заявкой истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательство по оплате  исполнил частично в сумме 23 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 127320 от 16.11.2022.

05.05.2023 истец направил транспортную накладную в адрес ответчика, остальные документы были направлены 18.10.2022. 

В соответствии с условиями п. 5.5 договора оплата счета производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в срок не позднее 21 банковского дня с момента получения документов, указанных в пункте 5.3 договора и подписания акта об оказанных услугах (счет, транспортная накладная, оригинал доверенности на водителя, счет-фактура, акт об оказанных услугах). 

Документы ответчиком получены 20.10.2022, согласно приемной накладной № 22-012151112360 от 20.10.2022 с указанием описи вложения и 05.05.2023, согласно приемной накладной № 23-01215050013 от 05.05.2023 с указанием описи вложения.

Последним днем оплаты является 07.06.2023. 

Ссылаясь на непогашенную задолженность в размере 119 700 руб., истец в адрес ответчика направил претензию, требования которой последним не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Принятие ответчиком груза согласно заявке № 273202 от 12.08.2022 без замечаний по наименованию, качеству и комплектности подтверждается представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств оплаты суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о несоблюдении истцом претензионного порядке отклонены по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлена копия претензии, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300097600353, согласно которому конверт вручен адресату 09.07.2024.

То обстоятельство, что документы от истца поступили за пределами срока, установленного п. 4 определения от 24.07.2024 не влияет на сам факт соблюдения истцом претензионного порядка. Поскольку документы поступили в суд до вынесения судом решения в виде резолютивной части, они правомерно были приобщены судом к материалам дела и учтены при разрешении судом спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В данном случае ни в период рассмотрения спора в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы,  ответчик не предпринял действий по полной оплате задолженности и мирному разрешению спора, учитывая, что возражений по предъявленным к оплате задолженности, материалы дела не содержат                            (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку судом установлено, что на основании заявки 273202 от 12.08.2022 истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной, актом оказанных услуг, счетом на оплату от 15.08.2022, счетом – фактурой, претензий по срокам выполнения, объему, качеству и цене оказанных услуг в материалы дела не представлено, требования истца правомерно удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2024 по делу №  А56-54848/2024  оставить без                            изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Бугорская