РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-121930/23-143-957

11 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                           04 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Рабэкс Трэйд» (ИНН 

<

***>)

к АО «СТНГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 931.246руб. 91 коп.,

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 19.09.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Рабэкс Трэйд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СТНГ» о взыскании неустойки в размере 43.016 руб. 53 коп. по договору №СТНГ-ЗКП-03771 от 10.10.2022г.

Представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2022г. между ООО «Рабэкс Трэйд» (поставщик) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (покупатель) был заключен договор поставки №СТНГ-ЗКП-03771, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю продукции, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

В рамках спецификации  №1 от 01.11.2022г. в адрес ответчика 18.01.2023г. была  отгружена продукция: на сумму 819 204 руб., что подтверждается УПД №254/78 от 18.01.2023г., на сумму 93 111 руб. 52 коп., что подтверждается УПД №283/78 от 18.01.2023г.. Доставка продукции осуществлялась автотранспортом.

Товар по УПД №254/78 от 18.01.2023г. на сумму 819 204 руб. получен ответчиком 01.02.2023г., что подтверждается подписью его представителя в указанном УПД и в товарно-транспортной накладной №189 от 18.01.2023г. и по УПД №283/78 от 18.01.2023г. на сумму 93 111 руб. 52 коп. получен ответчиком 13.02.2023г., что подтверждается подписью его представителя в указанном УПД и в акте на выдачу груза №УСК-06451717 от 13.02.2023г., оформленного в рамках товарно-транспортной накладной №131 от 18.01.2023г.

Товар оплачен ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым требование о взыскании задолженности не поддержал, просил взыскать неустойку в размере 43.016 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.11 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет сумму в размере 43.016 руб. 53 коп.

Согласно п. 9 спецификации от 01.11.2022 №2 к договору продукция должна быть поставлена в течение 30 календарных дней с даты подписания данной спецификации. Следовательно, срок поставки продукции - не позднее 01.12.2022.

В соответствии с п.3.4 и п.3.5 договора продукция считается поставленной с момента ее доставки на склад грузополучателя. Дата поставки определяется в соответствии с согласованным сторонами базисом поставки по документам о перевозке (транспортным накладным, квитанциям и иным документам).

Истец допустил просрочку поставки продукции.

В силу п.5.2 договора при нарушении срока поставки продукции Поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за нарушение срока поставки продукции по спецификации от 01.11.2022 №1 к договору составляет 51 479 руб. 70 коп.

Стороны установили в п.5.17 договора поставки от 10.10.2022 №СТНГ-ЗКП-03771, что покупатель, руководствуясь ст.407 и ст.410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные покупателем поставщику в рамках данных договоров в счет частичного/полного прекращения обязательств покупателя по оплате поставленной поставщиком продукции.

Ответчик указал на сальдирование встречного обязательства на сумму указанной неустойки.

Сальдирование представляет собой соотнесение взаимных предоставлений в рамках исполнения своих обязательств, и определение завершающей обязанности одного из них в пользу другого с целью подведения итогов и фиксацию состояния расчетов между сторонами обязательства.

Судом принято во внимание содержание взаимных прав и обязанностей сторон по указанному договору и их направленность.

Учитывая, что механизм сальдирования предусматривает автоматическое прекращение встречных обязательств, то есть не требуется чьего-либо волеизъявления или наступления какого-либо события, иного дополнительного условия, сальдирование происходит в момент, когда обязательства стали встречными и способными к сальдированию, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости проведения сальдирования неустойки на сумму начисленной ответчиком неустойки и в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330,434, 435, 438, 475,506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Выдать истцу  справку на  возврат государственной  пошлины  в размере  19 625руб.  00 коп.  из доходов Федерального бюджета  РФ перечисленной по платежному поручению №2447  от  26.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис