ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42048/2021

город Ростов-на-Дону

11 мая 2022 года

15АП-6082/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мясокомбинат Новороссийский»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 по делу № А32-42048/2021

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Новороссийский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Новороссийский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01 2007 № 21 в размере 256 009,4 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 с ЗАО «Мясокомбинат Новороссийский» в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность в размере 256 009,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.

Закрытое акционерное общество «Мясокомбинат Новороссийский» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в июле 2018 года объем потребленной электроэнергии составил 713 кВт/ч, следовательно, среднесуточный объем энергопотребления составит 713/31=23 кВт/ч в сутки. Период выведения из учета контрольного прибора учета в июле 2019 года составляет 14 дней. Стоимость одного кВт/ч на момент выведения из учета контрольного прибора учета составила 8,08659 руб. согласно контррасчету ответчика, стоимость потребленной электрической энергии в июле составит: 322x8,08659=2603,88 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В судебном заседании установлено, что в назначенное время 04 мая 2022 года представитель истца, которому было удовлетворено определением от 27.04.2022 ходатайство об участи в судебном заседании посредством веб-конференции, подключение не обеспечил. Со стороны суда техническая возможность подключения обеспечена. Установлено, что в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (продавец) и ЗАО «Мясокомбинат Новороссийский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 21, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом принимается 1 месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.

Во исполнение договора истцом в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в адрес ответчика отпущена электроэнергия в объеме 323130 кВтч на сумму 256 009,4 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ЗАО «Мясокомбинат Новороссийский» образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

Для надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 указанного Кодекса).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 2.3.10 договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 21 ответчик обязался незамедлительно сообщать истцу обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего «Сетевой организации», находящегося в помещении или на территории «Покупателя».

Пунктом 2.3.3 договора также установлено, что потребитель обязан обеспечить сохранность оборудования и приборов учета, находящихся на балансе покупателя, Выполнять требования сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, в соответствии с требованием нормативной документации РФ. Незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Однако, как верно установлено судом первой инстанции, ответчик, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, не исполнил обязанность по извещению сетевой организации о нарушении целостности и неисправности прибора учета.

Факт поставки в адрес ответчика электроэнергии в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии. 

В рамках дела №А32-60483/2019 АО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Мясокомбинат Новороссийский» о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию за период с 02.11.2018 по 17.07.2019 в сумме 1 387 561, 8 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2021 исковые требования АО «НЭСК» удовлетворены.

Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен по формуле для 3-х фазного ввода с даты предполагаемой технологической проверки 02.11.2018 по дату составления акта 17.07.2019 (3*60А*0,22кВ*0,9*257 дней*24 час.)/1,5 = 146 522 кВт/ч. ^ = 146 552 кВт*ч - 3 594 кВт/ч (полезный отпуск) =142 990 кВт/ч.

В вышеуказанный объем полезного отпуска включен период июль 2019 года, в котором предъявленный к взысканию полезный отпуск за 17 дней (с 01.07 2019 по 17.07.2019) до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии был рассчитан по показаниям, переданным потребителем и составляет 262 кВтч.(55052-54790 кВтч), данный объем электроэнергии включен в полезный отпуск (3 594 кВтч.), и вычтен из объема неучтенного потребления электроэнергии.

За период с 17.07.2019 по 01.08.2019 был произведен расчет по формуле для 3-х фазного ввода с даты предполагаемой технологической проверки, так как акт о безучетном потреблении был составлен 17.07.2019, объем предъявленный к  взысканию электроэнергии составляет 8554 кВтч.

Подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям предусмотрено определение объема потребления электроэнергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Об указанных обстоятельствах свидетельствует и закрепленный сторонами в договоре порядок определения режима функционирования энергопотребляющего объекта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 по делу № А32-24725/2016; от 31.07.2015 по делу № А32-4212/2014; от 23.06.2016 по делу № А32-25647/2015. В договоре стороны определили режим потребления - 24 часа работы в сутки.

Каких-либо оснований считать, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений, не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы о неверном расчете стоимости электроэнергии в спорный период отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном понимании норм действующего законодательства, противоречащие обстоятельствам настоящего спора.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в заявленном размере - 256 009,4 руб.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. 

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 по делу № А32-42048/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

                                                                                                        В.В. Галов