АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7867/2018

город Саранск

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СаранскТехИнвест", г.Саранск

 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером № 2181326217774 и

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, аннулировав запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия, внесенную 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером 2181326217774

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: 

руководитель ликвидационной комиссии - ФИО2, г. Краснослободск Республики Мордовия, 

Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, г. Краснослободск, Республики Мордовия

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 17.07.2018,

от третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СаранскТехИнвест" (далее по тексту – заявитель, ООО "СаранскТехИнвест", общество) обратилось в арбитражный суд с  требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее по тексту – ответчик, инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия (далее - МП "Краснослободскэлектротеплосеть", предприятие) в связи с ликвидацией, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером № 2181326217774 и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, аннулировав запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности муниципального предприятия  Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия в связи с ликвидацией, внесенную 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером 2181326217774.

Заявленные требования обоснованы положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивированы тем, что заявитель является кредитором ликвидированного юридического лица, однако в процессе ликвидации в адрес Общества уведомление о ликвидации не направлялось, имеющаяся перед заявителем задолженность в промежуточный и ликвидационный баланс включена не была. Заявитель полагает, что оспариваемое решение препятствует ООО "СаранскТехИнвест" исполнить свои обязанности по взысканию кредиторской задолженности с МП "Краснослободскэлектротеплосеть" и, как следствие, приводит ущемлению прав заявителя. 

Инспекция в отзыве от 21.09.2018 №04-05/08486 признала требования необоснованными, ссылаясь на то, что процедура ликвидации предусматривает порядок удовлетворения требований кредиторов путем обращения кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при уклонении от рассмотрения требования, в суд, в противном случае риск наступления неблагоприятных последствий лежит на кредиторе. Как указал ответчик, в налоговый орган заявления (возражения) от ООО "СаранскТехИнвест" относительно ликвидации предприятия не поступали, в связи с чем, у регистрирующего органа применительно к положениям пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания, для невнесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации отсутствовали. По мнению налогового органа, оспариваемая запись в ЕГРЮЛ соответствует положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. 

Определениями суда от 09.10.2018 и от 25.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены председатель ликвидационной комиссии МП "Краснослободскэлектротеплосеть" - ФИО2 и учредитель МП "Краснослободскэлектротеплосеть" - Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. 

ФИО2 в отзыве от 17.12.2018 требования не признал, указав, что ликвидация предприятия была осуществлена с соблюдением норм действующего законодательства. 

Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия  в отзыве от 18.01.2019 №160 требования отклонила, ссылаясь на то, что ликвидация муниципального предприятия осуществлена в установленном порядке. 

Третьи стороны представителей в судебное заседание не направили, Администрация представила ходатайство от 04.02.2018 №387 о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии договором аренды №9 заключенным 01.08.2016 между ООО "СаранскТехИнвест" и МП "Краснослободскэлектротеплосеть", последний на праве аренды пользовался имуществом: ½ доли здания газовой котельной по адресу: 

<

...> (ранее указанным имуществом предприятие пользовалось на основании договоров аренды заключенных сторонами от 01.10.2014, от 01.09.2015, от 01.09.2015).

04.07.2017 заявителем выявлено, что имущество, находящееся в аренде у предприятия (водогрейные котлы), пришло в негодность. 

При обследовании имущества специалистами ООО "ПромЭкспертЦентр" установлено, что дефекты в оборудовании явились следствием нарушения условий их эксплуатации, что нашло отражение в отчетах от 01.08.2017 по обследованию (контролю) металлоконструкции водогрейных котлов ЕСОМАХ NC 3000 зав. №1400000712 и ЕСОМАХ NC 3000 зав. №1400000713.

Привлеченный независимый оценщик (член Общероссийской саморегулируемой общественной организации "Российское общество оценщиков" ФИО5), ущерб, причиненный имуществу оценил в размере 4082400 руб., что нашло отражение в отчете №007638-190318/023 "Об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу находящегося по адресу: 

<

...>".

Исходя из положений пункта 2.2.6 договора аренды №9 от  01.08.2016, в соответствии с которым, арендатор после прекращения действия договора обязан вернуть арендодателю имущество в нормальном состоянии (с учетом нормального износа) и учитывая, что МП "Краснослободскэлектротеплосеть"  принадлежит на праве аренды одна вторая доли котельной, заявитель полагает что МП "Краснослободскэлектротеплосеть" обязано возместить заявителю понесенный ущерб в размере 2041205 руб. (4082400 : 2).

В связи с указанным, 27.03.2018 Обществом в адрес МП "Краснослободскэлектротеплосеть" направлялось требование о возмещении ущерба в размере 2041205 руб., которое последним не признано, о чем было указано в письме от 25.04.2018 №46.

12.07.2018 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к МП "Краснослободскэлектротеплосеть" о взыскании причиненного ущерба в сумме 2041205 руб. 

17.07.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия принял исковое заявление Общества к производству, но, установив в ходе его рассмотрения, что в отношении муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия регистрирующим органом 07 августа 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2181326217774 о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), производство по делу прекратил, о чем вынес определение о прекращении производства по делу №А39-5841/2018 от 13.08.2018.

По мнению заявителя, в сложившейся ситуации, у регистрирующего органа не было оснований прекращать деятельность МП "Краснослободскэлектротеплосеть" и вносить запись о государственной регистрации прекращении деятельности МП "Краснослободскэлектротеплосеть" в связи с ликвидацией, в связи с чем, ООО "СаранскТехИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

 Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается строгой регламентацией действий регистрирующих органов по принятию решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации. 

Ликвидация юридического лица с организационно-правовой формой муниципальное унитарное предприятие осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон №161-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 20 Закона №161-ФЗ собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия.

В случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник его имущества назначает ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия, выступает в суде. В случае, если при проведении ликвидации государственного или муниципального предприятия установлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель такого предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании государственного или муниципального предприятия банкротом. Порядок ликвидации унитарного предприятия определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами (статья 35 Закона №161-ФЗ).

Как установлено из материалов дела, муниципальное предприятие "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия было создано 28.12.2001 Администрацией Краснослободского района Республики Мордовия и зарегистрировано налоговым органом 07.10.2002 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021300763582.

06.03.2018 Администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия было принято решение о ликвидации МП "Краснослободскэлектротеплосеть", о чем было вынесено постановление от 06.03.2018 №79 "О ликвидации муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского муниципального района".

Срок ликвидации МП "Краснослободскэлектротеплосеть" установлен до 05.08.2018 (пункт 2 постановления №79).

Одновременно создана ликвидационная комиссия и утвержден ее состав; председателем комиссии назначен ФИО2 (пункт 3 постановления №79).

07.03.2018 председателем ликвидационной комиссии представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска уведомление о принятии решения о ликвидации (форма №Р15001) и постановление №79 от 06.03.2018 (получены налоговым органом 07.03.2018 вх. № 1210А). 

На основании представленных документов в ЕГРЮЛ 16.03.2018 была внесена запись о начале процедуры ликвидации (принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии) за государственным регистрационным номером 2181326066381.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сведения о принятии решения о ликвидации муниципального предприятия  "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия были опубликованы 04.04.2018 в журнале "Вестник государственной регистрации" (№13(678)), в публикации содержалась информация о порядке и сроках заявления требований кредиторов (2 месяца), указан адрес, куда могут быть заявлены сообщения: 431261, 

<

...>. 

С момента опубликования информации в двухмесячный срок, заявлений (возражений) от ООО "СаранскТехИнвест" заявления от Общества не поступило.

Распоряжением Главы Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 27.06.2018 №336-р утвержден промежуточный (ликвидационный) баланс МП "Краснослободскэлектротеплосеть" по состоянию на 20.06.2018.

После окончания срока для предъявления кредиторами своих требований 03.07.2018 в регистрирующий орган представлен  промежуточный ликвидационный баланс (получено 07.07.2018 вх.№3332А). 

По результатам рассмотрения представленных документов налоговым органом 10.07.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса за государственным регистрационным номером 2181326207434.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Сведений о принятии арбитражным судом исковых заявлений, в том числе искового заявления о взыскании с МП "Краснослободскэлектротеплосеть" находящемуся в процессе ликвидации ущерба в сумме 2041205 руб. на момент представления уведомления о составлении промежуточного баланса (03.07.2018) отсутствовали. 

При этом, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Как установлено из материалов дела, заявленные Обществом убытки предприятием не признаны.

В соответствии с позицией изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.29014 №18558/13 в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

31.07.2018 (вх. номер №3826А) в Инспекцию представлен комплект документов, предусмотренных статьей 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (заявление о ликвидации (по решению учредителя) предприятия, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс, распоряжение Администрации Краснослободского муниципального района РМ от 30.07.2018 №377-р "Об утверждении ликвидационного баланса МП "Краснослободскэлектротеплосеть"). Достоверность указанных в заявлении сведений о том, что соблюден установленный законодательством порядок ликвидации муниципального предприятия, расчеты с кредиторами завершены, была подтверждена подписью ликвидатора МП "Краснослободскэлектротеплосеть" ФИО2, подлинность которого была засвидетельствована нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6

По результатам рассмотрения представленных документов 07.08.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2181326217774.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности, а обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя (статья 12 Закона № 129-ФЗ).

Доказательств, указывающих на нарушение регистрирующим органом действующего законодательства при принятии решения о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, истцом не представлено.

На момент принятия решения о государственной регистрации МП "Краснослободскэлектротеплосеть" в связи с его ликвидацией, определения суда о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении МП "Краснослободскэлектротеплосеть" в регистрирующий орган не поступало.

Исходя из положений пункта 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В установленном порядке и определенные сроки заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган, также не поступило.

Сведения о принятии арбитражным судом определения о принятии к производству искового заявления ООО "СаранскТехИнвест" о взыскании ущерба в сумме 2041205 руб. отсутствовали.

Учитывая открытость информации о начале процедуры ликвидации муниципального предприятия, заявитель не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов: в течение двух месяцев с момента опубликования данных о начале процедуры ликвидации муниципального предприятия в журнале "Вестник государственной регистрации" (до 04.06.2018) не обратилось в судебные органы для принятии срочных мер по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска на совершение регистрационных действий в отношении МП "Краснослободскэлектротеплосеть". 

При наличии непогашенной задолженности кредитор должен проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы знать о финансовом состоянии своего контрагента. Кредитор сам должен принимать меры, чтобы иметь возможность предъявить требования ликвидируемому должнику в установленный законом двухмесячный срок с момента публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" (Определение ВАС РФ от 08.07.2008 №8239/08).

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

При этом кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить (на основании статей. 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ согласно которому, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При этом восстановление предприятия в ЕГРЮЛ, не восстановит его платежеспособность.

Статьей 1 Закон № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Соответственно, необходимо наличие двух оснований для признания решения регистрирующего органа недействительным: не соответствие оспариваемого акта закону, повлекшего нарушение прав субъектов гражданского оборота.

Согласно материалам дела, доводам регистрирующего органа, подкрепленным документально, оспариваемое решение принято с соблюдением установленного Законом о регистрации порядка.

Нарушение прав и законных интересов Заявителя, на которые он сослался в заявлении, исходя из фактических обстоятельств, стало следствием невнимательности самого Заявителя и отсутствия должной осмотрительности при осуществлении им своей деятельности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Правых оснований, предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ, для вынесения удовлетворительного для заявителя решения, не имеется.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявленных заявителем в настоящем деле не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СаранскТехИнвест" в удовлетворении требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия в связи с ликвидацией, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером № 2181326217774 и об обязании Инспекции Федеральной Налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, аннулировав запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности муниципального предприятия "Краснослободскэлектротеплосеть" Краснослободского района Республики Мордовия в связи с ликвидацией, внесенную 07 августа 2018 года за государственным регистрационным номером 2181326217774.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб. отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                     С.А. Ивченкова