АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33495/2022

г.Нижний Новгород                                                                                          02 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-894),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" о взыскании 560 225 руб. 57 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению от 01.06.2016 №34/16-В за январь 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы по делу не представили. 

В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание услуг по водоотведению от 01.06.2016 №34/16-В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.  

Согласно пункту 3.9 договора оплата предоставляемых услуг производится абонентом в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации по мере поступления денежных средств от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, окончательный расчет производится на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.2 договора договор вступает в силу со дня его заключения и распространяется на отношения, возникшие с 01.06.2016 в случае более позднего его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон. 

Во исполнение условий договора ООО "Водоканал" в январе 2021 года оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 859 766 руб. 23 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Между ООО "Водоканал" (цедент) и ПАО "ТНС энерго НН" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 12.08.2022, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО "Навашинские коммунальные системы" задолженности, возникшей по договору на оказание услуг по водоотведению от 01.06.2016 №34/16-В, заключенному между цедентом (ООО "Водоканал") и должником (ООО "Навашинские коммунальные системы"), в размере 560 225 руб. 57 коп., в том числе:

- задолженность за январь 2021 года по акту оказанных услуг в размере 560 225 руб. 57 коп., без НДС.

Согласно пункту 1.2 договора право требования переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, за исключением права на неуплаченные пени (неустойку) и процентов, которые остаются за цедентом.

Согласно пункту 1.4 договора права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 и пункте 1.2 договора, переходят от цедента к цессионарию с даты подписания настоящего договора . Цессионарий приобретает права требования, указанные в пункте 1.1 и пункте 1.2 договора, и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику с момента подписания договора. 

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования от 12.08.2022 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг по водоотведению за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 560 225 руб. 57 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в виде почтовых расходов в сумме 118 руб. 00 коп., в обоснование которых истцом представлен список внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 118 руб. 00 коп.

Почтовые расходы в остальной части не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств их несения суду не представлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 560 225 руб. 57 коп. задолженности, 14 205 руб. расходов по государственной пошлине, 118 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

          Судья                                                                                                                      А.Е. Годухин