Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3271/2020

г. Петрозаводск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – САС» к индивидуальному предпринимателю Шуткину Александру Борисовичу о взыскании 685 811 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – САС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Шуткину Александру Борисовичу (далее – ответчик) о взыскании 685 811 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 113-тр/2018 от 19.01.2018. 

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание транспортных услуг № 113-тр /2018 от 19.01.2018. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19 января 2018 года заключен договор на оказание транспортных услуг № 113-тр/2018 (л.д.8-9) в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 (л.д.10), по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать ответчику (заказчику) транспортные услуги, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором (далее - договор). Стоимость услуг и порядок расчетов стороны установили в разделе 4 договора. 

Пунктом 1.2 договора стороны определили период оказания услуг – с момента подписания договора до 31 декабря 2018 года. 

В период с марта 2018 года по август 2018 года истец оказал ответчику транспортные услуги по договору, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний, и выставил счета для оплаты оказанных услуг (л.д.11-16). 

Ответчик оказанные услуги по договору не оплатил, что привело к возникновению задолженности в размере 685 811,50 руб. 

Претензионным письмом от 28.02.2020 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 10 календарных дней со дня получения претензии (л.д.17). Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 28.02.2020, получено им 04.04.2020 (л.д.19), однако до настоящего времени оставлено им без ответа. 

Наличие задолженности по указанному договору в сумме 685 811,50 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных в период с марта по август 2018 года услуг ответчик не исполнил, выставленные счета на общую сумму 685 811,50 руб. не оплатил, претензию от 28.02.2020 оставил без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания - САС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 113-тр/2018 от 19.01.2018 на оказание транспортных услуг в размере 685 811,50 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 716,23 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.