Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-6704/2019

17.04.2019г.                                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Азово-черноморская агропромышленная компания», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Муниципальному образованию в лице Администрации МО г. Новороссийск, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 657,57 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азово-черноморская агропромышленная компания», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию в лице Администрации МО г. Новороссийск, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 657,57 руб.  

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 26 марта 2018 г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

В материалы дела поступило заявление Администрации о составлении мотивированного решения.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу, что в целях проверки законности и обоснованности судебного акта принятого по делу № А32-6704/2019, необходимо изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рас-смотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморская Агропромышленная Компания» являлось арендатором земельного участка кадастровый номер 23:47:0301054:12, по адресу: 

<

...>. В связи с переплатой аренды земельной платы Решением Арбитражного суда Краснодарского края, дело №А32-27504/2015, по иску ООО «АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» было решено: Взыскать с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счёт средств казны муниципального образования город Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморская агропромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 191 688 руб. 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 251 руб. 51 коп. за период с 23.08.2012 по 08.02.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 560руб.

Как пояснил истец, в соответствии с Решением Арбитражного суда был изготовлен Исполнительный лист серия ФС №011202386, который вместе с судебным актом Арбитражного суда представлен администрации г. Новороссийска для исполнения. В связи с неисполнением обязательств по Исполнительному листу было направлено Ходатайство истца за разъяснением оснований, послуживших неисполнению судебного документа. Только после вмешательства прокуратуры г. Новороссийска 02.08.2017 года были уплачены ответчиком суммы средств, присуждённые судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по Решению Арбитражного суда Краснодарского края, дело №А32-27504/2015), были рассчитаны до 08.02.2016 года. Ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами до 02.08.2017года.

Полагая, что нарушены обязательства по оплате задолженности, предприниматель  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 657,57 рублей за период с 09.02.2016 по 01.08.2017г.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применение указанной нормы права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), согласно пункту 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начислен на сумму неосновательного обогащения в размер 191 688,51 руб. Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 25 657,57 рублей за период с 09.02.2016 по 01.08.2017г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО «Азово-черноморская агропромышленная компания», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 01.08.2017 в размере 25 657, 57 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов