АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6108/2023

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 19 января 2024  года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2024  года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173008, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 206,00 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 61 206,00 руб., в том числе: 50 933,96 руб. задолженности по договору поставки №100123-1-ВН от 10.01.2023, 10 272,04 руб. неустойки за период с 02.03.2023 по 05.10.2023, а также неустойки с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств и 2448,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2024. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 12.01.2024.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств по делу, а также возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства не заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не поступило, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 12.01.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. На стадии судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда  в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 19.01.2024. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между ООО «Продхолод-ВН» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 100123-1-ВН, согласно которому, Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары по ценам, в количестве, качестве и сроках, согласованных обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, товар поставляется Покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора по заявкам Покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах. 

Во исполнение условий спорного договора истец в адрес ответчика 04.04.2023; 14.03.2023; 28.02.2023 поставил товар, что подтверждается соответствующими УПД № 3705 от 28.02.2023, № 4563 от 14.03.2023, № 6029 от 04.04.2023 на общую сумму                   66 933,96 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате отгруженного Товара исполнил на сумму 16 000,00 руб., в остальной части товар оставил без оплаты, в связи с чем,  Общество  направило в адрес Предпринимателя претензию с требованием оплатить поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием  для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценив условия спорного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами  № 3705 от 28.02.2023, № 4563 от 14.03.2023, № 6029 от 04.04.2023, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями сторон. 

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты, полученной ответчиком по спорному договору  продукции, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 50 933,96 руб. задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

 В связи с нарушением ответчиком, предусмотренных договором сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 10 272,04 руб. за период с 02.03.2023 по 05.10.2023, а также неустойку, начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, размер неустойки составляет 10 272,04 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 10 272,04 руб. за период с 02.03.2023 по 05.10.2023.

Также подлежит  удовлетворению требование  о взыскании неустойки с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

     В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 61 206,00 руб. составляет 2448,00 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2448,00 руб.  

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 206,00 руб., в том числе: 50 933,96 руб. задолженности по договору поставки №100123-1-ВН от 10.01.2023, 10 272,04 руб. неустойки за период с 02.03.2023 по 05.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 50 933,96 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств и 2448,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова