АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-110910/25-116-886

15 июля 2025 года

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>)

к ответчику: Акционерное общество "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020г., 2022г. в размере 3000 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020г., 2022г. в размере 3000 руб.

Определением от 14.05.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.07.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 14.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в качестве страхователя зарегистрирована организация Акционерное общество "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" (ИНН - 

<

***>, КПП – 773401001, рег. номер 087-905- 022018).

В рамках осуществления контроля за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, предусмотренного частью 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Главным управлением ПФР № 9 по г. Москве и Московской области /Филиалом № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области проведена: - сверка наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц данных из расчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы, данных отчетности по страховому стажу застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г; - сверка наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц данных из расчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы, данных отчетности по страховому стажу застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г.;

В результате сверки полноты предоставления отчетности выявлено, что страхователем АО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ": - не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г., при наличии сведений о страховых взносах, поступивших из органов ФНС по формам РСВ за отчетный период ГД.00.2020 г.; - не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г., при наличии сведений о страховых взносах, поступивших из органов ФНС по формам РСВ за отчетный период ГД.00.2022 г.;

По результатам проведенной работы страхователю по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью было направлено: - Уведомление от 20.04.2021 г. об устранении в течении 5 рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, а также приложение – список с расхождениями на 3 застрахованных лиц; - Уведомление от 02.05.2023 г. об устранении в течении 5 рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, а также приложение – список с расхождениями на 3 застрахованных лиц;

Однако в течение 5 рабочих дней, исправленные формы страхователем предоставлены не были, то есть были представлены недостоверные сведения, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ.

По результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Главным управлением ПФР № 9 по г. Москве и Московской области /Филиалом № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области составлены: - Акт № 087S18210177034 (ГД.00.2020 г.); - Акт № 087S18230111074 (ГД.00.2022 г.);

Возражений по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на Акты от Ответчика не поступало. По результатам рассмотрения Актов вынесены Решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: Решение № 087S19210198423 в виде штрафа за ГД.00.2020 г. в сумме 1500 руб. (500 руб. х 3 (количество застрахованных лиц)); Решение № 087S19230130555 в виде штрафа за ГД.00.2022 г. в сумме 1500 руб. (500 руб. х 3 (количество застрахованных лиц)).

А также в адрес Ответчика направлены Требования об уплате в добровольном порядке финансовой санкции: Требование № 087S01210224122, Требование № 087S01230157533.

Пенсионный Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника АО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования) по форме СЗВ-СТАЖ за 2020г., 2022г. в размере 3000,00 руб.

Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ от 16.04.2025г. по делу № А40-88453/25-116-689.

Однако от АО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением от 24.04.2025г. судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по требованиям до настоящего времени ответчиком не погашена, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Суд отклоняет довод ответчика о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что заявителем не пропущен срок на обращения с иском в суд, поскольку срок на обращение с соответствующим иском в суд начинает течь с даты до которой соответствующее требование должно быть исполнено.

Из картотеки арбитражных дел судом установлено, что 16.04.2025г. удовлетворено Арбитражным судом г. Москвы заявление Фонда о взыскании штрафных санкций в размере 3000 руб. по делу № А40-88453/25-116-689 за несвоевременное представление сведений.

Между тем, ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд г. Москвы 24.04.2025г. вынес определение об отмене судебного приказа по делу № А40-88453/25-116-689.

Таким образом, при вынесении судебного приказа по делу № А40-88453/25-116-689 суд пришел к выводу о соблюдении заявителем предусмотренных ст.ст. 65, 110,229.1-229.9 АПК РФ условий, установленных нормами действующего законодательства для выдачи судебного приказа, в том числе и срока на обращения с подобным заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 229.5 АПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Заявитель реализовал данное ему АПК РФ право, подав рассматриваемое в рамках данного дела заявление, которое поступило в Арбитражный суд г. Москвы 12.05.2025г.

Таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден.

Основанием для привлечения ответчика к ответственности послужили следующие положения законодательства.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем по форме СЗВ-М (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом) представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Страхователем АО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ": - не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г., при наличии сведений о страховых взносах, поступивших из органов ФНС по формам РСВ за отчетный период ГД.00.2020 г.; - не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г., при наличии сведений о страховых взносах, поступивших из органов ФНС по формам РСВ за отчетный период ГД.00.2022 г.;

По результатам проведенной работы страхователю по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью было направлено: - Уведомление от 20.04.2021 г. об устранении в течении 5 рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, а также приложение – список с расхождениями на 3 застрахованных лиц; - Уведомление от 02.05.2023 г. об устранении в течении 5 рабочих дней ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, а также приложение – список с расхождениями на 3 застрахованных лиц;

Однако в течение 5 рабочих дней, исправленные формы страхователем предоставлены не были, то есть были представлены недостоверные сведения, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ.

По результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Главным управлением ПФР № 9 по г. Москве и Московской области /Филиалом № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области составлены: - Акт № 087S18210177034 (ГД.00.2020 г.); - Акт № 087S18230111074 (ГД.00.2022 г.);

По результатам рассмотрения Актов вынесены Решения о привлечении страхователя к ответственности: Решение № 087S19210198423 в виде штрафа за ГД.00.2020 г. в сумме 1500 руб.; Решение № 087S19230130555 в виде штрафа за ГД.00.2022 г. в сумме 1500 руб..

Направлены Требования об уплате в добровольном порядке финансовой санкции: Требование № 087S01210224122 Требование № 087S01230157533.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как Пенсионный фонд от ее уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 №27, статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" сумму финансовой санкции в размере 3000 руб. в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Взыскать c Акционерного общества "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Стародуб А. П.