ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9947/2018

г. Воронеж

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМокроусовой Л.М., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности № 11/8243 от 21.12.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019 по делу № А08-9947/2018 (судья Танделова З.М.) по исковому заявлению акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод», общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» о взыскании 190 716 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – АО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (далее – ООО «Региональная генерирующая компания», ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 от 27.12.2017 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 190 716 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод» (далее – ООО «Дмитротарановский сахарный завод», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Белгород» (далее - ООО «Русагро-Белгород», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019 исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Региональная генерирующая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Региональная генерирующая компания» ссылается на то, что арбитражным судом области самостоятельно был изменен порядок расчета объема потребленной электрической энергии, что не соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ООО «Региональная генерирующая компания» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель АО «Белгородэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2007 между ООО «Региональная генерирующая компания» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Белгородэнергосбыт» (покупатель, далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», в настоящее время - АО «Белгородэнергосбыт») был заключен договор на поставку, получение и оплату электрической энергии  № 3-12/07 (с учетом дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013), в соответствии с условиями которого стороны могут выступать как поставщиком, так и покупателем, а именно в случае, когда по окончании периода поставки объем выработанной электроэнергии превышает объем потребления электрической энергии ООО «Региональная генерирующая компания» признается поставщиком, а ОАО «Белгородэнергосбыт» признается покупателем, а в случае, когда объем потребления электроэнергии превышает объем выработки электроэнергии ООО «Региональная генерирующая компания» признается покупателем, а ОАО «Белогородэнергосбыт» признается продавцом (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. данного договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013) поставщик обязуется поставить для покупателя электроэнергию в точках поставки согласно приложению № 1 к договору.

Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с разделом 7 договора «Порядок расчетов» периодом поставки по настоящему договору является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2. договора фактический объем электроэнергии, переданный поставщиком и полученный покупателем, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного периода по показаниям приборов учета с составлением актов первичного учета.

Оплату стоимости полученной электроэнергии покупатель осуществляет в соответствии с полученными счетами и счет - фактурами, оформленными по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации непосредственно на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за периодом поставки (пункт 7.3 договора).

По условиям договора ООО «Региональная генерирующая компания» поставляло ОАО «Белгородэнергосбыт» электрическую энергию, приобретенную у производителей электрической энергии открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (далее – ОАО «Валуйкисахар») и общества с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод» (далее – ООО «Дмитротарановский сахарный завод»), а ОАО «Белгородэнергосбыт» поставляло ООО «Региональная генерирующая компания» электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств ОАО «Валуйкисахар» и ООО «Дмитротарановский сахарный завод».

27.01.2016 АО «Белгородэнергосбыт» направило ООО «Региональная генерирующая компания» уведомление № 5/249 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.03.2016 в части покупки электрической энергии у ООО «Региональная генерирующая компания». Уведомление было получено ответчиком 28.01.2016.

Изложенное свидетельствует о том, что с 01.03.2016 договор на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 от 27.12.2007 действует только в части поставки электроэнергии АО «Белгородэнергосбыт» ООО «Региональная генерирующая компания».

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 по делу   № А08-8894/2016.

Объем поставленной электрической энергии определяется истцом на основании данных, предоставленных непосредственно ответчиком исходя из показаний приборов учета электрической энергии. 

В период с 01.08.2016 ответчик подписывал первичные бухгалтерские документы с разногласиями, оплату поставленной электрической энергии производил частично (в неоспариваемой части). Разногласия в объеме поставленной электрической энергии вызваны тем, что ответчик из объема поставляемой в точках поставки по договору электрической энергии исключал объем электрической энергии, выработанной на генерирующем оборудовании сахарных заводов. 

В связи с отказом истца от покупки у ответчика электрической энергии, выработанной на генерирующем оборудовании ОАО «Валуйкисахар» и ООО «Дмитротарановский сахарный завод», основания для уменьшения объемов поставленной электрической энергии на объем выработанной электрической энергии отсутствовали.

За период с 01.08.2017 по 31.01.2018 ответчик не оплатил электрическую энергию и мощность в объеме 68 092 кВт.ч. и 89 кВ на сумму 190 716 руб. 79 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В период с 01.08.2017 по 31.01.2018 истец поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными платежными документами за указанный период.

Согласно пункту 62 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, установленном для них настоящим документом.

В пункте 63 Основных положений № 442 дается понятие объема покупки электрической энергии производителем электрической энергии именно в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

В соответствии с пунктом 64 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на основании следующих договоров: 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в отношении произведенной на квалифицированных генерирующих объектах электрической энергии (мощности) в письменной форме на предусмотренных пунктом 65(1) настоящего документа условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Как предусмотрено пунктом 65 Основных положений № 442, для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Данным пунктом также установлен порядок определения гарантирующим поставщиком объемов покупки электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств таких потребителей.

В рассматриваемом случае, как установлено арбитражным судом области и подтверждается материалами дела, истец продает электроэнергию ответчику, который является сбытовой компанией и приобретает электроэнергию в интересах третьих лиц (сахарных заводов).

В спорный период договоров, предусматривающих продажу электрической энергии, выработанной производителями электроэнергии, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, между сторонами не имелось. 

Следовательно, ответчик обязан оплачивать поставленную ему по спорному договору электроэнергию в полном объеме без учета ранее действовавших положений, предусматривающих уменьшение объемов поставленной электроэнергии на объем выработанной электроэнергии. 

Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 по делу №А08-15497/2017 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

По расчету истца в спорный период с 01.08.2017 по 31.01.2018 ответчик не оплатил электрическую энергию в объеме 68 092 кВт.ч и мощность в объеме 89 кВ на сумму 190 716 руб. 79 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения, имеющейся задолженности. При этом, данный расчет проверен арбитражным судом области и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении арбитражным судом области пункта 63 Основных положений № 442, которым, по мнению ответчика, должны руководствоваться стороны при расчетах за потребленную электрическую энергию, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Пункты 62 - 65 Основных положений № 442 регулируют отношения сторон и порядок расчетов за электрическую энергию при заключении и исполнении договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии производителем, либо субъектом розничного рынка, приравненным к производителю, на розничном рынке электрической энергии.

В рассматриваемом случае, истец продает электрическую энергию ответчику, который является сбытовой организацией и приобретает электрическую энергию в интересах третьих лиц (сахарные заводы). В спорный период, договоров, предусматривающих продажу электрической энергии, выработанной производителями электрической энергии, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, заключено не было.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм, при расчете объемов поставленной ответчику электрической энергии оснований для применения пункта 63 Основных положений № 442 не имелось.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, при расчетах за потребленную электрическую энергию необходимо руководствоваться формулой, предусмотренной пунктом 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013, также является необоснованным и подлежит отклонению.

Поскольку до 01.03.2016 электрическая энергия, выработанная на генерирующем оборудовании, приобреталась гарантирующим поставщиком на основании спорного договора, формула, предусмотренная пунктом 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013, соответствовала требованиям пункта 63 Основных положений № 442.

С даты отказа гарантирующего поставщика от покупки электрической энергии у ответчика и в условиях отсутствия договоров, предусматривающих продажу электрической энергии иным потребителям (покупателям), основания для учета в расчетах объемов выработанной электрической энергии отсутствуют.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать поставленную ему по спорному договору электроэнергию в полном объеме, без учета ранее действовавших положений, предусматривающих уменьшение объемов поставленной электроэнергии на объем выработанной электроэнергии.

Ссылка ответчика на пункт 158 Основных положений № 442 также безосновательна, указанный пункт содержит общие требования к определению объемов потребления (выработки) электрической энергии при наличии более чем одного прибора учета.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2019 по делу № А08-9947/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи Л.М. Мокроусова 

ФИО1