ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157823/23-181-874

город Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

СЕВЕРНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

о взыскании задолженности в размере 13 382 228 руб. 16 коп., пени в размере 4 182 392руб.37коп.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА"

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 09-01-07/1080 от 22.09.2023 г., ФИО2 по доверенности № 09-01-07/10105 от 22.09.2023 г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 25.12.2023 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

СЕВЕРНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании задолженности в размере 13 382 228 руб. 16 коп., пени в размере 4 182 392руб.37коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА".

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Северным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) в ходе администрирования платы за негативное воздействие на окружающую среду Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (далее - предприятие, ответчик) выявлен факт заниженного размера исчисленной и внесенной фактической платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в части размещение отходов производства.

Управлением установлено, что в разделе 3 «Расчет суммы платы за размещение отходов производства и потребления» декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год (№ 6558339) неверно указана категория объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Предприятием поставлен на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, III категории № 11-0129-001814-П (г. Мирный), что подтверждается выпиской из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (указанный объект снят с учета 13.12.2021); в Управлении отсутствует информация о поставленном на учет объекте негативного воздействия на окружающую среду IV категории.

Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 год по объекту негативного воздействия на окружающую среду III категории № 11-0129-001814-П в Управление не представлялся.

Ответчиком представлены пояснения, согласно которым под отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов он понимал форму 2-ТП (отходы) за 2021 год; отсутствовала форма представления отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов в составе отчета о производственном экологическом контроле, поэтому отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля не являлся отчетностью об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов и разрешительным документом в области обращения с отходами и его непредставление не может являться свидетельством об отсутствии разрешительного документа на размещение отходов.

Истец не согласился с позицией ответчика, так как Федеральным законом от 27.12.2019 № 450-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов на объектах III категории предоставляется в составе отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и сроки, которые определены законодательством в области охраны окружающей среды.

Выявление при проведении контроля за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду неверно исчисленной обществом суммы данной платы послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика требований о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год по объекту III категории №11-0129-001814-П и пеней за несвоевременное и неполное внесение платы (исх. № 03-02-01/3371 от 06.04.2023, исх. № 03-02-01/3375 от 06.04.2023).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности ответчика по плате за негативное воздействие на окружающую среду по объекту III категории №11-0129-001814-П, которая составила 13 382 228 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов) взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с пунктом 4 «Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 (далее – Правила № 255), приложениями № 1 к приказам Росприроднадзора от 23.10.2019 № 664 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета», от 29.02.2016 № 110 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» управление наделено бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ в части платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает, в частности, следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 213 АПК РФ истец является уполномоченным органом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

Пунктом 1 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин.

Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, а также за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности (пункт 2 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ).

В силу приведенных положений законодательства об охране окружающей среды ответчик, являясь природопользователем, обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

В силу п. 1 Порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, утвержденного Приказом Минприроды России от 28.02.2018 № 74 отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий (далее - объекты), ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.

С учетом изложенного, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и сроки, которые определены законодательством.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (далее - Правила № 255) при непредставлении лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов такие лица для расчета платы используют формулы, указанные в пунктах 20 и 21 (1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 13 Правил № 255 лица, обязанные вносить плату, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, в отношении объема или массы отходов производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов), указанных в отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов, используют формулу, указанную в пункте 18 настоящих Правил, а в отношении отходов (за исключением твердых коммунальных отходов), превышающих объем или массу отходов, указанных в отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов, используют формулу, указанную в пункте 20 настоящих Правил, то есть с 5-кратно повышающим коэффициентом.

Из материалов дела следует, что в адрес истца 29.12.2023 от ответчика письмом от 26.12.2023 № 21/03-11516 поступила уточненная декларация о плате за НВОС за 2021 год с договорами субподряда от 24.12.2020 №№ 2022187377432554164000000/22/2020, 2022187377442554164000000/19/2020, 2024187377592554164000000/20/2020.

Согласно указанным договорам субподряда ответчиком в 2021 году проводились демонтажные работы на следующих объектах:

«Реконструкция склада (службы вооружения) войсковой части 25922 на площадке 32» в г. Мирный Архангельской области;

«Реконструкция складской зоны (сооружения 20 Б, 23-7, 23-19) войсковой части 13991 на площадке 15, г. Мирный Архангельской области»;

«Строительство комплексного здания № 1 войсковой части 1349 на площадке 122» г. Мирный Архангельской области».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) НВОС является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно ст. 16 Закона № 7-ФЗ НВОС является платным. Плата за НВОС взимается, в том числе, за хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5 Определения от 10.12.2002 № 284-0 разъяснил, что по смыслу ст. 16 Закона № 7-ФЗ платежи за различные виды НВОС взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей НВОС, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы веществ и микроорганизмов, размещать отходы и т.п.

Плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую НВОС, определяется в качестве индивидуально-возмездного платежа на основе дифференцированных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с тем чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на ее охрану и восстановление.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона № 7-ФЗ плательщиками платы за НВОС при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы.

Таким образом, обязанность по внесению платы за НВОС при размещении отходов возложена на лиц, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались такие отходы.

В соответствии с представленными договорами субподряда, заключенными с ПИК «ВСК» и действовавшими в 2021 году, ответчик выполнял демонтажные работы в соответствии с условиями договоров с последующей погрузкой и вывозом строительного мусора.

В цену указанных договоров включена стоимость всех затрат Субподрядчика (предприятия), необходимых для выполнения Работ по договорам, в том числе «все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору» (п. 4.2 рассматриваемых договоров).

Согласно абзацу восемь п. 2.5 договоров субподряда «Субподрядчиком уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ, а также Субподрядчиком ведется и своевременно подается в налоговый и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством РФ».

Кроме того, в соответствии с ранее представленным отзывом предприятия от 23.1.2023 № б/н поскольку ответчик выполнял работы по демонтажу зданий на основании договоров субподряда № 20221873774322554164000000, № 2024187377592554164000000, № 2022187377442554164000000, заключенных с ППК «ВСК», образовавшиеся отходы им были переданы для размещения МУП «Мирнинское ЖКК» по следующим договорам:

договор на оказание услуг по размещению производственных отходов V класса опасности от 04.02.2021 № 2022187377432554164000000/1/Р-2021/42/ООТ/2021;

договор на оказание услуг по размещению производственных отходов V класса опасности от 25.02.2021 № 2024187377592554164000000/1/Р-2021/3516/ООТ/2021;

договор на оказание услуг по размещению производственных отходов V класса опасности от 26.02.2021 № 2022187377442554164000000/1/Р-2021/268159/ООТ/2021;

По условиям указанных договоров плата за НВОС вносится Заказчиком, которым является ответчик, самостоятельно в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 2.4 указанных договоров).

Таким образом, из представленных договоров следует, что строительные отходы образовались в результате осуществления ответчиком хозяйственной деятельности по договорам субподряда.

В части довода ответчика об отсутствии обязанности постановки на учет как объектов НВОС площадок, на которых осуществляется деятельность по демонтажу зданий, сооружений, суд отмечает, что согласно подп. 3 п. 6 и п. 11 Критериев отнесения объектов НВОС к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 (далее - Критерии № 2398), основанием для отнесения объекта к объектам НВОС III или IV категории является осуществление на таком объекте хозяйственной и (или) иной деятельности по строительству объектов капитального строительства в зависимости от продолжительности осуществления указанной деятельности.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ объекты капитального строительства -здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие). Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства);

При этом под сносом объекта капитального строительства понимается ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

Осуществление на объекте НВОС хозяйственной и (или) иной деятельности по ликвидации объекта капитального строительства не является самостоятельным критерием отнесения такого объекта к соответствующей категории негативного воздействия на окружающую среду.

Вместе с тем, согласно подп. 5 п. 6 Критериев № 2398 объект НВОС подлежит отнесению к числу объектов III категории при осуществлении на нем хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в разделах I, II и IV Критериев № 2398 и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в разделе IV Критериев № 2398.

Кроме того, как установлено истцом, объекты, на которых проводились демонтажные работы по договорам субподряда, поставлены на государственный учет объектов, оказывающих НВОС ФКУ «ОСК ЗВО», что подтверждается свидетельствами о постановке, а именно:

Свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего НВОС от 21.10.2019 № DKVHM3HY (техническая территория площадки 32 в/ч 25922 (работы выполнялись по договору от 24.12.2020 2022187377432554164000000/22/2020), код объекта 11-0129-001854-П, III категория);

Свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего НВОС от 21.10.2019 № DKVHM3IV (техническая территория площадки 122 в/ч 01349 (работы выполнялись по договору от 24.12.2020 2024187377592554164000000/20/2020), код объекта 11-0129-001857-П, III категория);

Свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего НВОС от 21.10.2019 № DKVHM3K9 (техническая территория площадки 15 технической базы в/ч 13991, код объекта 11-0129-001864-П, III категория) и Свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего НВОС от 21.10.2019 № DKVHM3LL (техническая территория площадки 15 узла связи в/ч 13991, код объекта 11-0129-001866-П, III категория) (выполнение работ по договору от 24.12.2020 2024187377592554164000000/20/2020).

Таким образом, в 2021 году в результате осуществления хозяйственной деятельности предприятия образовались отходы производства, за размещение которых предусмотрено внесение плату за НВОС; исключение из разделе 3 декларации о плате за НВОС за 2021 год исчисленной суммы платы необоснованно.

Спорные отходы в любом случае образовались на объекте III категория; в связи с отсутствием отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 год применяется коэффициент к ставке платы, равный 25, согласно Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы ответчика не могут быть приняты.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год.

Ответчиком доказательств оплаты за негативное воздействие представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере13 382 228 руб. 16 коп.

В силу пункта 4 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Проверив представленный истцом расчет пеней в сумме 4 182 392руб.37коп., начисленных по состоянию на 09.04.2024, суд пришёл к выводу, что расчет соответствует положениям пункта 4 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  (ИНН: 

<

***>) в бюджет Российской Федерации  задолженность в размере 13 382 228 руб. 16 коп. (Тринадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи двести двадцать восемь рублей 16 копеек), неустойку в размере 4 182 392руб.37коп. (Четыре миллиона сто восемьдесят две тысячи триста девяносто два рубля 37 копеек).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 823руб.00коп. (Сто десять тысяч восемьсот двадцать три рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

К.М. Хабарова