ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1654/2011

13  сентября  2017  года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена   06  сентября   2017   года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   13  сентября   2017   года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Жукова  Е.В., 

судей:  Бейтуганова  З.А.,  Сомова  Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                            публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017 по делу № А22-1654/2011

о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, (судья Хазикова В.Н.)

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго»: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2017 №54-17;

в  отсутствие   неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о  времени  и  месте  судебного разбирательства.   

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.11.2011 с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский Трансэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН1076164009096) взыскана задолженность в сумме 2056142,56 руб., в том числе 2028731,45 руб. - основного долга, 27411,11 руб. – неустойки.

По вступлении решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист серии АС 002927695 от 23.01.2012.

ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником, в порядке процессуального правопреемства ссылаясь на то, что 12.01.2012 между должником МООО «Октябрьский Трансэнерго», ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» и Администрацией Большецарынского СМО РК заключен договор перевода долга, по условиям которого МООО «Октябрьский Трансэнерго» передал Администрации Большецарынского СМО РК задолженность по исполнительному листу серии АС 002927695 от 23.01.2012 по делу № А22-1654/2011 в части взыскания задолженности в сумме 2056142,56 руб., в том числе 2028731,45 руб. - основного долга, 27411,11 руб. – неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017 по делу № А22-1654/2011 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №А22-1654/2011 отказано.

Не согласившись  с  определением   Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017 по делу № А22-1654/2011,    публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой  просил    определение  суда первой  инстанции по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа отменить и принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.

04.09.2017 от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» поступило дополнение к апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017.

В судебном заседании 06.09.2017 представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции – отменить.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017 по делу № А22-1654/2011 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 26.12.2014 между истцом ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» и ответчиком Администрацией Большецарынского СМО Республики Калмыкия заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 08001401003454 (далее - соглашение о реструктуризации задолженности), согласно которому применяется следующий вариант реструктуризации:

- отсрочка погашения долга в сумме 12 650 675,07 руб. до 31.12.2016, с погашением начиная с 01.01.2017 (в том числе задолженность по исполнительному листу АС №002927695 от 23.01.2012 в размере 2 056 142 рубля 56 копеек)

Согласно п. 2.3.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 26.12.2014 №08001401003454 ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть соглашение о реструктуризации задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Администрацией Большецарынского СМО Республики Калмыкия графика погашения задолженности, более одного расчетного периода. Соглашение о реструктуризации задолженности признается расторгнутым в день получения Администрацией Большецарынского СМО Республики Калмыкия уведомления о расторжении соглашения.

В связи с неисполнением Администрацией Большецарынского СМО РК графика погашения задолженности, являющимся приложением №1 к соглашению о реструктуризации задолженности, 07 апреля 2017 года ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» направило в адрес Администрации Большецарынского СМО РК уведомление № КЛМ/032/191 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности. Данное уведомление получено Администрацией Большецарынского СМО РК 07.04.2017, что подтверждается входящим № 203, а также личной подписью временно исполняющего обязанности Главы Администрации Большецарынского СМО РК ФИО3

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению непосредственно связана с уважительностью пропуска этого срока.

При этом в ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны причины, которые могут выступать в качестве уважительных для целей восстановления процессуального срока. Однако это не означает, что определение этого критерия для решения вопросов восстановления пропущенного срока производится без учета поведения самого заявителя и действия каких-либо внешних факторов.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, указывая на длительное бездействие взыскателя по непринятию каких-либо мер по исполнению исполнительного листа, что, по мнению суда, свидетельствует об утрате интереса к получению исполнения по исполнительному листу и последующее обращение с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не отвечает принципам добросовестного использования процессуальными правами.

В силу положений статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» и представленные в материалы дела доказательства, считает, что уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется; публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» не обосновал невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки. 

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определений о процессуальном правопреемстве, об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2017 по делу № А22-1654/2011 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  –  без  удовлетворения. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №3024 от 11.07.17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   месячный  срок  через  суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов        

                                                                                                    Е.Г. Сомов