ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3533/2023

Дело № А41-43482/20

28 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу № А41-43482/20 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

при участии в судебном заседании: 

представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2020 по делу № А41- 43482/20 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: Московская область, Чеховский район, п.о. Столбовской, ул. Ст. Сандарово, д. 15, СНИЛС 092-187- 879-05, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2020 по делу № А41-43482/20 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу № А41-43482/20 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу № А41-43482/20 финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу № А41-43482/20 процедура реализации имущества гражданина завершена. 

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с ходатайством о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 с депозитного счета арбитражного суда ФИО5 перечислено вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит с учетом заключения между ФИО2 и ФИО4 соглашения от 29.03.2021 перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 7 500 руб. за проведение процедуры банкротства.

ФИО6 направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила распределить вознаграждение между лицами, исполнявшими обязанности финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве пропорционально продолжительности периода осуществления полномочий.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в процедуре банкротства ФИО3 обязанности финансового управляющего исполняли следующие арбитражные управляющие:

- ФИО4 в период с 23.09.2020 по 02.12.2020 (71 к.д.),

- ФИО2 в период с 03.12.2020 по 03.06.2021 (183 к.д.),

- ФИО5 в период с 26.08.2021 по 24.01.2023 (517 к.д.).

Между тем, принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел указанный факт, перечислив вознаграждение в размере 25 000 руб. ФИО5

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление №97), если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему перечислено 25 000 руб. по чеку-ордеру от 07.09.2020.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведений о признании действий арбитражных управляющих незаконными, об их отстранении в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, данных в пункте 9 Постановления №97, вознаграждение за проведение процедуры банкротства по настоящему делу подлежит распределению между всеми арбитражными управляющими, пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры.

При этом суд апелляционной инстанции принимает возражения ФИО4 относительно соглашения от 29.03.2021, заключенного с ФИО2, об отказе в его пользу от своей части вознаграждения.

Как следует из материалов дела, полномочия финансового управляющего в настоящем деле исполнялись арбитражными управляющими суммарно в течение 771 календарного дня.

Следовательно, с учетом фактической продолжительности исполнения арбитражными управляющими обязанностей финансового управляющего денежные средства, имеющиеся на депозите Арбитражного суда Московской области, подлежат распределению в следующем порядке: 2 300 руб. в пользу ФИО4 за период полномочий с 23.09.2020 по 02.12.2020 (71 к.д., 9,2 %), 5 950 руб. в пользу ФИО2 за период полномочий с 03.12.2020 по 03.06.2021 (183 к.д., 23,8 %), 16 750 руб. в пользу ФИО5 за период полномочий с 26.08.2021 по 24.01.2023 (517 к.д., 67%).

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу № А41-43482/20 отменить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение за проведение процедуры  банкротства по делу № А41-43482/20  ФИО4 в размере 2 300 руб., ФИО2 в размере 5 950 руб., ФИО5 в размере 16 750 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин