АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-24651/2022  «12» апреля 2023 года  

Резолютивная часть решения вынесена 05.04.2023. Полный текст решения  изготовлен 12.04.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСЭС-ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, 22)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

о расторжении договора подряда, при участии в судебном заседании: от истца: Курной Д.Н. – представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСЭС-ИРКУТСК"  (далее – истец, ООО "БСЭС-ИРКУТСК") обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик, ОАО "ИЭСК") о расторжении договора подряда   № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту:  модернизация ВЛ 500 кВ Тулун – УПК – Тыреть (ВЛ-563) замена грозозащитного троса  2хС-70 протяженностью 141,266 км.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик иск оспорил, возражая относительно удовлетворения исковых  требований указал, что заказчиком не допущено существенных нарушений условий  договора, в связи с чем правовые основания для расторжения договора отсутствуют.  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства и  заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ОАО "ИЭСК" (заказчик) и ООО "БСЭС- ИРКУТСК" (подрядчик) 04.10.2021 заключен договор подряда на строительство   № 231/ЗЭС-2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: Модернизация ВЛ-500 кВ  Тулун – УПК – Тыреть (ВЛ-563) замена грузового троса 2хС-70 протяженностью 141,266  км., инв. № 8000130153, и ввести в эксплуатацию Объект в соответствии с договором, в  том числе с приложением № 1 (Техническое задание) и Технической документации.  Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями  законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке,  предусмотренном договором. Объем работ закреплен в приложении № 1 (Техническое  задание) и в любом случае включает в себя (без ограничения приведенным ниже  перечнем):  

- строительно-монтажные работы, включая общестроительные, специальные  отделочные и иные строительные работы, в том числе в отношении объектов тепло и  энергоснабжения. Оснащение объекта инженерными системами/сетями, а также работы  по подключению объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;  

- пусконаладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных  испытаний, предусмотренных дог7овором и обязательными техническими правилами;  

- приобретение материалов на условиях, определенных договором, в том числе их  закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование  при выполнении работ;  

- организацию питания и страхования персонала Подрядчика; 

- предоставление заказчику документации, необходимой для эксплуатации объекта  и ремонта установленного оборудования;  

- инструктаж персонала подрядчика и заказчика; 

 - устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момент получения  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;  

- комплексное страхование строительных и монтажных работ, а также гражданской  ответственности перед третьими лицами (если необходимость страхования предусмотрена  в Приложении № 1).  

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы и  обеспечить результат работы в сроки, последовательности и порядке, установленные  договором и Приложением № 3 (График выполнения работ).  

Начало работ с даты заключения договора, окончания работ по 30.11.2021  включительно. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Приложении № 3  (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 37.2 договор действует до полного выполнения  сторонами своих обязательств по договору. Истечение сроков выполнения работ,  предусмотренных договором, не освобождает стороны от исполнения неисполненных  обязательств.  

Как указал истец, ни в указанный срок, ни до настоящего времени  предусмотренные договором работы им не выполнены, возможность исполнения договора   № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021 отсутствует, ввиду существенного нарушения ОАО  "ИЭСК" условий договора, выразившихся в неисполнении встречных обязанностей,  предусмотренных пунктами 8.1.3, 8.1.7, 14.2.1 договора.  

Поскольку в результате обмена письмами сторонам не удалось прийти к согласию  о расторжении договора, ООО "БСЭС-ИРКУТСК" обратилось с настоящим иском в  арбитражный суд.  

ООО "БСЭС-ИРКУТСК", утверждая, что предусмотренные законом основания для  расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, так как нарушений существенных  условий договора с его стороны не допускалось, просило суд в удовлетворении иска  отказать.  

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства, исходя из фактических  обстоятельств дела и учитывая доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к  следующему выводу.  

Судом установлено, что в силу положений статей 420, 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен договор от 04.10.2021   № 231/ЗЭС-2021, который по своей правовой природе является договором подряда.  

В силу действующего гражданского законодательства Российской Федерации  расторжение договора возможно в силу одностороннего отказа от его исполнения, по  соглашению сторон либо по решению суда.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Однако не всякое нарушение договора влечет такое последствие, как расторжение  договора, а только такое, при котором становится очевидным неудовлетворение  потребностей другой стороны, которыми она руководствовалась в момент заключения  договора. В этом случае законодатель исходит из того, что потерпевшая сторона  лишается, прежде всего, не столько материального блага, сколько права, возникшего у нее  из договора и представляющего для нее законный договорный интерес.  

Оценка того, имеет ли место нарушение стороной договора и является ли такое  нарушение существенным, по смыслу указанных норм, осуществляется судом в рамках  предоставленных ему дискреционных полномочий в каждом конкретном деле  (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1617-О, от  29.06.2016 № 1958-О, от 27.03.2018 № 644-О и др.).  

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора в качестве  существенного нарушения условий договора со стороны заказчика ООО "БСЭС- ИРКУТСК" указало на неисполнение ОАО "ИЭСК" предусмотренных договором  встречных обязательств по передаче строительной площадки для выполнения работ  (пункт 8.1.3), обеспечению необходимым режимом работы оборудования, находящегося в  эксплуатации для обеспечения безопасности производства работ (пункт 8.1.7), не передал  давальческие материалы, оборудование в объеме, указанном в Приложении № 4 и в  Приложении № 13 к договору.  

Указанное, по утверждению истца, послужило основанием для обращения к  заказчику с предложением о продлении сроков выполнения работ и действия договора  (письма № 310 от 02.11.2021, № 322 от 15.11.2021, № 355 от 29.11.2021).  

В ответном письме от 19.11.2021 № ИЭСК-ИСХ-ЗЭС-21-1582 заказчик сообщил о  согласовании заключения дополнительного соглашения № 1 на продление срока до  31.03.2022. Вместе с тем, данное намерение заказчик не реализовал, соглашение о  продлении срока выполнения работ сторонами не было подписано.  

Более того, письмом от 14.12.2021 № ИЭСК-ИСХ-ЗЭС-21-183 ОАО "ИЭСК"  сообщило ООО "БСЭС-ИРКУТСК", что график отключения ВЛ 500 кВ Тулун- УПК  

Тыреть (ВЛ-563) Иркутским РДУ не согласован в связи с необходимостью обеспечения  максимальной загрузки ГЭС Ангарского каскада. Указывая на невозможность выполнения  работ, предложил подрядчику подписать соглашение о расторжении договора.  

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что возможность вывода  ВЛ 500 кВ в ремонт для производства спорных строительно-монтажных работ и до  настоящего времени не согласована, однако, считает, что его вина в этом отсутствует,  согласование не было предоставлено третьим лицом - Иркутским РДУ, в том числе из-за  сложившейся экономической ситуации в стране.  

Судом данный довод ОАО "ИЭСК" отклонен, поскольку обеспечение необходимых  режимов работы оборудования, находящегося в эксплуатации, для обеспечения условий  безопасного производства работ в силу положений пункта 8.1.7 договора является  непосредственно обязанностью заказчика (ответчика).  

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем  Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (абзац четвертый пункта 8), не могут быть признаны непреодолимой силой  обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны  обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств,  нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Доказательств того, что ОАО "ИЭСК" предпринимало все необходимые и  зависящие от него действия в целях исполнения возложенной на него пунктом 8.1.7  договора обязанности, материалы дела не содержат.  

Определением от 16.03.2022 суд предложил ответчику представить сведения с  документальным подтверждением относительно намерения исполнить либо расторгнуть  договор № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021 по соглашению сторон, с указанием действий,  предпринимаемых для этого.  

ОАО "ИЭСК" таких сведений в материалы дела не представило, отсутствие  фактической возможности исполнения договора № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021 признало.  

Учитывая, что к невозможности исполнения договора подрядчиком привело  неисполнение встречных обязательств по договору заказчиком, суд признает нарушения  условий договора существенными.  

Поскольку истец предоставленным ему статьей 719 Гражданского кодекса  Российской Федерации правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда  не воспользовался, по соглашению сторон договор не был расторгнут, суд, установив  отсутствие возможности исполнение договора и наличие оснований для его расторжения в  

судебном порядке, удовлетворяет исковые требования ООО "БСЭС-ИРКУТСК" на  основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Обращаясь с иском в суд, истец платежными поручениями № 2198 от 15.11.2022,   № 2528 от 26.12.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.  

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда № 231/ЗЭС-2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Модернизация ВЛ-500 кВ Тулун-УПК-Тыреть (ВЛ-563)  замена грозозащитного троса 2хС-70 протяженностью 141,266 км, заключенный  04.10.2021 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСЭС- ИРКУТСК" и ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСЭС-ИРКУТСК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения.  

Судья А.Э. Зырянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна