АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-352/2023

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам 

ФИО2 (ИНН 

<

***>);

ФИО3 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 13 461 826,40 рубля,

 

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.12.2022 № 3.105 (сроком до 09.12.2023, диплом ВБА 0483952, рег. номер 

<

***> от 10.08.2009);

от ответчика (ФИО3): не явились;

от ответчика (ФИО2): ФИО5 – представитель по доверенности от 04.08.2023 (сроком на пять лет), удостоверение адвоката от 07.09.2020 № 304, регистрационный № 41/3/2;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

установил:

30.01.2023 в Арбитражный суд Камчатского края поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 105005, г. Москва,ул. Спартаковская, д. 2Б; почтовый адрес: 683032, 

<

...>, далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) к ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ФИО2) и ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Комфортный дом») и взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 13 461 826,40 рубля. 

Требования, заявленные истцом, мотивированны прекращением производства по делу № А24-2739/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комфортный дом» и наличием непогашенной включенной в реестр требований кредиторов                           ООО «Комфортный дом» задолженности перед истцом в размере 13 461 826,40 рубля.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству с назначением по делу предварительного судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2023 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 04.10.2023. 

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания во исполнение определения суда от 26.07.2023                 от Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края поступила заверенная копия приговора указанного суда от 14.03.2023 по делу № 1-18/2023 в отношении ФИО3 с отметкой о вступлении приговора в законную силу. 

Также до начала судебного заседания от ответчика (ФИО2) поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по заявленным требованиям, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему,                по заявлению о пропуске срока исковой давности возражал, дал пояснения. 

Представитель ответчика (ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление, поддержав заявление о пропуске срока исковой давности, дал пояснения. 

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2023. 

Во время перерыва от ответчика (ФИО3) поступили возражения на исковое заявление о несогласии с заявленными требованиями, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности с приложениями; дополнительно в возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика. 

После перерыва представители истца и ответчика (ФИО6) в судебном заседании ранее заявленные позиции не изменили. 

По ходатайству представителя истца для его ознакомления с поступившими от ответчика (ФИО3) возражениями на исковое заявление и приложенными к ним документами в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение рабочего дня.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

ООО «Комфортный дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2016, единственным участником данного общества с момента его образования являлась ФИО2, а руководителем – ФИО3 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2019 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») возбуждено производство по делу № А24-2739/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комфортный дом».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2019 требования ПАО «Камчатскэнерго» признаны обоснованными, в отношении ООО «Комфортный дом» введена процедура наблюдения. 

В ходе указанной процедуры банкротства определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов                  ООО «Комфортный дом» включена задолженность перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в размере 13 461 826,40 рубля, в том числе: 10 522 490,12 рубля долга,                             455 308,55 рубля пени за период с 11.07.2017 по 15.10.2018, 194 897,03 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 2 289 130,70 рубля пени за период с 21.12.2017 по 02.06.2019, установленная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.01.2018 по делу № А24-5012/2017, от 26.01.2018 по делу № А24-6837/2017, от 02.04.2018 по делу № А24-6942/2017, от 16.04.2018 по делу № А24-7093/2017, от 15.06.2018 по делу № А24-2190/2018, от 26.07.2018 по делу № А24-2447/2018, от 19.10.2018 по делу № А24-5286/2018, от 15.11.2018 по делу № А24-5284/2018.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 ООО «Комфортный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2022 конкурсное производство в отношении ООО «Комфортный дом» завершено.

Ссылаясь на недобросовестность ответчиков, как контролирующих лиц                       ООО «Комфортный дом», в преддверии возбуждения дела о его банкротстве, а также на непогашение в ходе такого дела включенной в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 461 826,40 рубля перед истцом, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 13 461 826,40 рубля в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комфортный дом».

При рассмотрении данного иска ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу положений пункта 5 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 53), сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). 

При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), согласно пункту 1                           статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности – о совокупности следующих обстоятельств: о лице, контролирующем должника (имеющем фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия), неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами. При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть не может начаться ранее введения процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума № 53, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности – о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5                    статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями, суд признал, что в рассматриваемом случае срок исковой давности, заканчивающийся с учетом положений пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве (по истечении трех лет), подлежит исчислению с 01.11.2019 – даты признанияООО «Комфортный дом» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства (решение от 01.11.2019) в рамках дела № А24-2739/2019, поскольку на указанный момент истцу, как конкурсному кредитору, были и должны были быть известны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

При этом судом учтено, что в рамках дела о банкротстве № А24-2739/2019 истец приобрел статус конкурсного кредитора в период процедуры наблюдения (определение  от 20.09.2019), в связи с чем с даты признания ООО «Комфортный дом» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства (решение от 01.11.2019) истец мог и имел возможность ознакомиться с отчетами как арбитражного управляющего, анализом финансовой деятельности должника и обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, начиная с 01.11.2019.

Исследуя вопрос о возможном прерывании течения срока исковой давности, судом установлено отсутствие доказательств бесспорно, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

Учитывая дату предъявления настоящего иска в суд (30.01.2023), суд пришел к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

При этом судом установлено отсутствие законных оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности,о пропуске которого заявлено ответчиками, иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее уплаты. В связи с этим государственная пошлина взысканию не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Э.Ю. Ферофонтова