АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32328/2021

25 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32328/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ОТСК») к межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – МОТД МВД РОССИИ «Кировградское») о взыскании задолженности теплоэнергоресурсы.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества «ОТСК» – ФИО1 (доверенность от 26.10.2020 № 341, диплом);

МОТД МВД РОССИИ «Кировградское» – ФИО2 (доверенность от 09.06.2021 № 7, диплом).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МОТД МВД РОССИИ «Кировградское» о взыскании долга за потребленные в апреле 2021 года коммунальные ресурсы в сумме85230 руб. 11 коп., пени в сумме 1775 руб. 38 коп. за период с 12.05.2021 по 28.06.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением от 05.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании в порядке статей 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам дела приобщен отзыв. Ответчик считает неправомерным требование о взыскании пени, поскольку, по его мнению, отсутствует вина в нарушении сроков оплаты. Как указывает МОТД МВД РОССИИ «Кировградское», задолженность образовалась в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.

В предварительном судебном заседании представители изложили доводы по существу дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом вынесено определение от 29.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований с учетом изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем общество «ОТСК» просит взыскать с МОТД МВД РОССИИ «Кировградское» долг в сумме 85230 руб. 11 коп., пени в сумме 3907 руб. 52 коп. за период с 12.05.2021 по 12.08.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом письменно изложены возражения на доводы, изложенные в отзыве ответчика.

Уточненные расчеты требований и письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность не погашена в связи с отсутствием выделенных для этих целей денежных средств. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что обществом «ОТСК» (поставщик) и МОТД МВД РОССИИ «Кировградское» (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения от 09.12.2020 № ОТ16ТЭ0000000509, согласно условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть  тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик  обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 1.

В пункте 5.4 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта  в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В апреле 2021 года  МОТД МВД РОССИИ «Кировградское» приняло коммунальные ресурсы на общую сумму 110 772 руб. 14 коп.; для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2021 № Т5367/2.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловых ресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения  общества «ОТСК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Расчет истца объемов и стоимости поставленных в спорный период ресурсов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ суд, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленныхв спорный период ресурсов, приходит к выводу о наличии основанийдля взыскания с ответчика основного долга в заявленном размере 85 230 руб. 11 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 названного Закона предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 3 907 руб. 52 коп., из которых 3 882 руб. 31 коп. начислены на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 12.05.2021 по 12.08.2021 и 25 руб. 21 коп. начислены по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 по 12.08.2021 (за нарушение оплаты тепловой энергии, поставленной в помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, арифметическая правильность расчета истца не опровергнута.

В связи с тем, что МОТД МВД РОССИИ «Кировградское»  допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, требование общества «ОТСК» о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии лимитов бюджетных обязательств судом отклоняется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404 ГК РФ. Сам по себе факт недофинансирования со стороны собственника имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в исполнении обязанности, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 названного Кодекса.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 85 230 руб. 11 коп., пени в сумме 3 907 руб. 52 коп. за период с 12.05.2021 по 12.08.2021 с продолжением начисления пени с 13.08.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.А. Билокурая