АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-12261/2018

г. Чебоксары

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

ФИО2,

(Чувашская Республика, г. Новочебоксарск),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика»,

(428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств, предоставленных заявителем в качестве займа ФИО3 по договору займа от 26.06.2017, в обеспечение возврата которого поручился должник в рамках договора поручительства от 26.06.2017, что подтверждается вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.08.2018 по делу № 3299/2018, согласно которому в пользу заявителя с должника взысканы денежные средства в общем размере 1484000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил применить к должнику упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, указав на отсутствие возврата денежных средств.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, отзывы не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2017, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером 

<

***>.

Единственным учредителем Общества от 28.11.2018 принято решение № 3 о ликвидации ООО «ПКФ Метрика», ликвидатором Общества назначена ФИО3, о чем 06.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2182130303419.

Согласно сведениям ООО «ПКФ Метрика» от 18.12.2018 № 11, кредиторская задолженности Общества составляет 63192513 руб. 55 коп.

В соответствии с представленными сведениями об имуществе от 12.12.2018 № 12, общая стоимость имущества составляет 57894820 руб. 68 коп.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.10.2018 по делу № 3299/2018, вступившим в законную силу 15.09.2018, с должника в пользу заявителя взыскано 1400000 руб. долга и 84000 руб. процентов за пользование займом за период с 26.06.2017 по 26.12.2017, а также 15620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности в указанном размере, явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве и пункта 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у Общества задолженности перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость его имущества и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Восстановление его платежеспособности при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Из представленных в материалы дела документов, признаки аффилированности между заявителем, должником и ликвидатором не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ПКФ Метрика» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников общества, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

В порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 1 484 000 руб., в том числе 1 400 000 руб. долга и 84000 руб. процентов за пользование займом за период с 26.06.2017 по 26.12.2017.

Заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 180000 руб. на расходы по делу о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером от 17.01.2019 № 608.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 – 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 428000, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 25 июля 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» утвердить ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4638, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, 

<

...>.

Полномочия ликвидатора ФИО3 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ПКФ Метрика» в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» требование ФИО2 в размере 1 484 000 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи) руб. долга, в том числе 1 400 000 руб. долга и 84000 руб. процентов за пользование займом за период с 26.06.2017 по 26.12.2017.

Требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Метрика» в пользу ФИО2 300 (Триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова