ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                      Дело № А39-6764/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления принята 18.12.2023.

Полный текст дополнительного постановления принят 25.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А39-6764/2022, 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТРАНС-СЕВЕР» (далее – АО «ТРАНС-СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД РМ) о расторжении государственного контракта от 14.06.2022 2224188100292001326136577/29.

   Требования основаны на статьях 450 (пункт 2), 452  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 34, 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Мотивированы тем, что в соответствии с контрактом АО «ТРАНС-СЕВЕР» обязалось выполнить работы по строительству административного здания для размещения сотрудников УФМС России по Республике Мордовия. В ходе производства работ выяснилось, что техническая и проектная документация непригодна для выполнения работ. Предложения АО «ТРАНС-СЕВЕР» о внесении изменений в документацию оставлены государственным заказчиком (МВД РМ) без удовлетворения, что исключает возможность дальнейшего исполнения контракта. Предложение заказчика об уменьшении цены контракта неприемлемо для АО "ТРАНС-СЕВЕР",  поскольку стоимость уменьшения цены составляет более 10% от цены контракта, что противоречит статье 95 Федерального закона № 44-ФЗ. В  связи с чем общество просит расторгнуть государственный контракт.

МВД РМ иск не признало. Одновременно обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия со встречным исковым заявлением об обязании АО «ТРАНС-СЕВЕР» выполнить работы по контракту и о взыскании штрафа за нарушение срока начала выполнения работ в размере 729 172 руб. 

Требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением истцом обязательств по началу выполнения работ по государственному контракту № 2224188100292001326136577/29 от 14.06.2022.

   АО «ТРАНС-СЕВЕР» против встречного иска возражало.

   Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2022 по делу № А39-6764/2022 в удовлетворении исковых требований АО «ТРАНС-СЕВЕР» отказано; встречный иск МВД РФ удовлетворен частично. Суд обязал АО «ТРАНС-СЕВЕР»  выполнить работы по государственному контракту №2224188100292001326136577/29 от 14.06.2022, заключенному между АО «ТРАНС-СЕВЕР» и МВД РМ, в установленные контрактом сроки. В остальной части встречного иска отказал. Взыскал с АО «ТРАНС-СЕВЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

   АО «ТРАНС-СЕВЕР», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

   Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2023 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2022 по делу № А39-6764/2022 отменено. Иск АО «ТРАНС-СЕВЕР» удовлетворен. Государственный контракт от 14.06.2022 № 2224188100292001326136577/29, заключенный между АО «ТРАНС-СЕВЕР» и Министерством внутренних дел по Республике Мордовия расторгнут. В удовлетворении встречных требований МВД РМ  об обязании  выполнить работы по государственному контракту и о взыскании штрафа отказано. С МВД РМ в пользу АО «ТРАНС-СЕВЕР» взыскано 9 000 руб. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

   При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

   Обращаясь с исковыми требованиями о расторжении контракта, АО «ТРАНС-СЕВЕР»  ссылалось на то, что в ходе производства работ выяснилось, что техническая и проектная документация непригодна для выполнения работ. Общество приостановило выполнение работ и обратилось к головному заказчику с замечаниями по проектно-сметной документации объекта строительства, а также за разъяснениями рабочей документации относительно устройства дренажа (вид щебня, песка, основание фундамента). 

   В виду наличия между сторонами  спора  относительно соответствия проектной документации строительным нормам и правилам, возможности проведения работ, предусмотренных контрактом, с соблюдением предъявляемых требований по ходатайству АО «ТРАНС-СЕВЕР»  по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО2

   Денежные средства в сумме 95 000 руб. в счет подлежащей оплате судебной экспертизы вносились АО «ТРАНС-СЕВЕР».

Согласно заключению судебной экспертизы № ЗСЭ-233-2507-2023 от 11.08.2023  экспертом ФИО2 сделаны следующие выводы:

1. Проектная документация (стадии П) соответствует требованиям: 

стандартов и сводов правил, Технического регламента о безопасности зданий и сооружений; что подтверждается наличием положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешением на строительство. При этом рабочая документация (стадия РД) не пригодна. Выполнение строительных работ, в части устройства основания и дренажа здания, невозможно в связи с имеющимися разночтениями в отношении однородных элементов по конструктивным решениям и применяемым материалам основания здания.

     2. Исходя из исследования по вопросу № 1, в проектную документацию требуется внесение изменений и последующее прохождение экспертизы проектной документации. Исходя из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ строительство объекта с отступлением от проектных решений прошедших государственную экспертизу, является нарушением и предусматривает ответственность, предусмотренную  главой 8.

    3. Сводный сметный расчёт стоимости строительства объекта: «Строительство административного здания для размещения сотрудников УФМС России по Республике Мордовия в г. Саранске» имеет следующие ошибки:

-в общей стоимости строительства не учтены затраты на оборудование по разделам «Строительство здания КПП» и «Благоустройство территории»;

-неправильный расчёт (арифметическая ошибка) размеров средств на непредвиденные расходы;

-неправильный расчёт (арифметические ошибки) при применении индексов пересчёта затрат в цены 2017 года по стоимостям: «Строительные работы», «Монтажные работы», «Прочие затраты». 

Общая стоимость строительства, с учётом исправления ошибок сводного сметного расчёта, составляет 235 112 271 руб. в ценах 2-го квартала 2022 года.

    Таким образом, фактические  обстоятельства, на которые ссылалось АО «ТРАНС-СЕВЕР» о невозможности проведения работ, предусмотренных контрактом, с соблюдением предъявляемых  проектной документацией требований, в частности по  устройству основания и дренажа здания,  в связи с имеющимися разночтениями в отношении однородных элементов по конструктивным решениям и применяемым материалам основания здания, нашли свое  бесспорное подтверждение в ходе рассмотрения спора.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Согласно статье 101 процессуального Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. 

   Основанием принятия дополнительного постановления применительно к  статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является, в частности случай, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

   В рассматриваемом случае вопрос о распределении  судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в апелляционной инстанции, оплату которых произвело АО «ТРАНС-СЕВЕР», судом второй инстанции по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы не разрешен. 

   Поскольку при принятии постановления от 07.11.2023 судом апелляционной инстанции данный вопрос разрешен не был, то Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным в этой части принять дополнительное постановление и с учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание положения процессуального Кодекса, а также удовлетворения первоначального иска  АО «ТРАНС-СЕВЕР» взыскать с МВД РМ  в пользу АО «ТРАНС-СЕВЕР» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме  95 000 руб.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу акционерного общества «ТРАНС-СЕВЕР» судебные расходы по оплате судебной экспертизы  в сумме  95 000 руб.

   Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                           Л.П. Новикова

                                                                                                      Т.И. Тарасова