Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5601/2021

город Псков

10 февраля 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «КР-Строй» (адрес: 180002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 96070 руб. 76 коп. пеней, 

без вызова сторон,

установил:

региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее - истец, фонд) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КР-Строй» (далее - ответчик, общество) о взыскании 96 070 руб. 76 коп. пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области от 05.06.2020 № 53/КР за период с 05.09.2020 по 26.01.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 843 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 18.01.2022. 

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 11.11.2021 размещен в электронном виде 12.11.2021. Данное определение суда направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчиком получено 01.12.2021 (уведомление №18000007072641).

Ответчик отзыва на иск не представил.

На изложенное в определении о принятии иска к производству от 11.11.2021 предложение суда об урегулировании спора во внесудебном порядке стороны своим правом не воспользовались, мировое соглашение для его утверждения в суд не направили.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 17.01.2022 по делу решения в виде резолютивной части по имеющимся в нём доказательствам.

08.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 17.01.2022, что послужило основанием для составления настоящего мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и обществом (подрядчик) 05.06.2020 в соответствии с протоколом электронного аукциона №РТС260А200092 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области №53/КР (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Перечне объектов капительного ремонта согласно Приложению №1 к договору (далее объект, объекты), в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ определен -04.09.2020.

По условиям пункта 2.7 договора оплата выполненных работ по объекту производится из средств собственников помещений в многоквартирных домах, которые формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области на основании представленных подрядчиком подписанных в порядке, установленном договором, актов КС-2, справок КС-3, акта приемочной комиссии о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта, путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с даты предоставления заказчику указанных документов и представления подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1.3 договора подрядчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом договора с соблюдением требований действующего законодательства, в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, проектной документацией.

Согласно пункту 5.1 договора выполнение подрядчиком работ по договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, проектной документацией, строительными нормами, правилами, строительными регламентами, Федеральными законами и другими действующими нормативными документами в области строительства.

В силу пункта 5.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ.

Результаты выполненных по объему работ оформляются подписанными актами КС-2, справками КС-3, актом приемки работ по объекту (пункт 7.1 договора).

Истец указал, что на момент обращения в суд с настоящим иском общество работы по ремонту на объекте 

<

...> (фасад) не выполнило.

Стоимость работ по договору по указанному объекту составляет 2 054 989 руб. 42 коп. (приложение №1 к договору).

В виду невыполнения подрядных работ в установленный срок претензией от 29.01.2021 № 04-09/55 истец обратился в адрес ответчика с требованием об уплате неустойки в сумме 96070 руб. 76 коп..

Неисполнение ответчиком требований претензии, а также взятых на себя по договору обязательств в срок, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре   строительного подряда, регламентируемом нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском общество работы по ремонту на объекте 

<

...> (фасад) стоимостью 2 054 989 руб. 42 коп. не выполнило, в то время как в соответствии с условиями договора срок их исполнения истек 04.09.2020.

В материалах дела отсутствует какое-либо дополнительное соглашение о продление сроков, как и не представлено писем подрядчика с обоснованием объективных причин невозможности выполнить работы в сроки, установленные в договоре на выполнение работ.

Какие-либо письменные пояснения и доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые по объективным, не зависящим от подрядчика причинам, не позволили ему совершить действия, предписанные договором, а также статьей 716 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 №615, а равно и об отсутствии его вины, не представлены.

Таким образом ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений. 

Поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пеней являются обоснованными и правомерными.

Истец просит взыскать 96070 руб. 76 коп. пеней.

Представленный истцом расчет пеней за период с 05.09.2020 по 26.01.2021 проверен судом, признан неверным, поскольку за указанный истцом период (с 05.09.2020 по 26.01.2021) количество дней просрочки составляет 144 дня. По расчету истца количество дней просрочки составило 143 дня.

Вместе с тем неверное определение истцом количества дней просрочки не привело к завышению суммы неустойки, поскольку по подсчету суда в случае использования примененной истцом  ключевой ставки в размере 4,25% за период просрочки с 05.09.2020 по 26.01.2021 размер неустойки составит 96 742 руб. 58 коп.

При этом в соответствии с пунктом 11.2. договора за невыполнение/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать у Подрядчика уплаты неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Согласно пункту 11.8. договора неустойка (штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России»на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет 8,5 %.

Расчет пеней, представленный истцом, произведен с учетом ключевой ставки в размере 4,25%, что является его правом и положения истца не ухудшает. 

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявленная за данный период истцом сумма пеней, исчисленная по ставке меньше той, которая могла быть им заявлена (и с применением меньшего количества дней просрочки), а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, исковые требования о взыскании  пеней подлежат удовлетворению в заявленной им сумме – 96070 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3843 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КР-Строй» в пользу Регионального оператора – фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области 96 070 руб. 76 коп. пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Псковской области от 05.06.2020 № 53/КР за период с 05.09.2020 по 26.01.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 843 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                          К.К. Бурченков