ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело № А40-67173/20-39-423

02.07.2020 г.

Резолютивная часть решения принята 25.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба, 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ООО «Трубосервисная компания Урал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «ГазАртСтрой» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании убытков в размере 840 170 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трубосервисная компания Урал» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании убытков  в размере 840 170 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

            Истец в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.   

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  28 апреля 2017 года между ООО «Трубосервисная компания Урал» (далее по тексту Истец, Поставщик) и ООО «ГазАртСтрой» (далее по тексту- ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 233-ГАС-17, согласно которому Поставщик обязался поставить (передать в собственность) товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а Покупатель принять и оплатить его на условиях предусмотренным настоящим договором (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.п. 1.2-1.3 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, момент перехода права собственности на товар, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора и подлежат применению к отношениям сторон, связанным с поставкой товара, указанного в соответствующей спецификации.

В соответствии с согласованными сторонами условиями Спецификаций № 11-ЧНГМ от 03.07.2018 г. и № 12-ЧНГМ от 15.01.2019 г. поставка продукции Покупателю осуществлялась Поставщиком путем его доставки железнодорожным транспортом на станцию назначения «Лена ВСЖД», грузополучатели: АО «Осетровский речной порт» и АО «Алроса-Терминал».

В целях исполнения обязательств по Договору Поставщиком были заключены договоры с транспортно-экспедиционными компаниями, осуществляющими доставку груза до грузополучателей.

В ходе исполнения обязательств по Договору Покупателем были допущены существенные простои вагонов и контейнеров под выгрузкой на станции назначения, в связи с чем Поставщику были предъявлены штрафные санкцие за сверхнормативное использование вагонов и контейнеров на общую сумму 840 170 руб.

 Так, в соответствии с договором транспортной экспедиции № 03490 от 14.07.2017 г. экспедитором ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» Поставщику были предъявлены штрафы за простой 25 вагонов на общую сумму 460 000 руб. 

В соответствии с договором транспортной экспедиции № У12/07 от 09.07.2018 г. экспедитором ООО Транспортная Компания «Глобус» Поставщику были предъявлены штрафы за простой 8 вагонов на общую сумму 125 500 руб.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № У-619-09/2017 от 01.10.2017 г. экспедитором ООО «Транспортная Компания «Логистический Сервис» Поставщику были предъявлены штрафы за простой 15 платформ и контейнеров на общую сумму 177 720 руб.

В соответствии с договором транспортно-экспедиционных услуг № ТЭО-242/18 от 21.05.2018 г. экспедитором ООО «Апика» Поставщику были предъявлены штрафы за простой 4 контейнеров на общую сумму 76 950 руб.

Сведения о номерах вагонов, платформ и контейнеров, периодах простоев, сумм штрафов и документах, подтверждающих несение соответствующих расходов Поставщиком представлены в материалы дела.

Данные штрафы полностью оплачены Истцом, что подтверждается первичными и платежными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

С целью досудебного урегулирования спора 31.01.2020 г. Истец направлял Ответчику претензию о возмещении убытков в размере 840 170 руб., однако Ответчик оставил предъявленную претензию без ответа. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в связи с нарушением сроков исполнения ООО «ТСК Урал» понесло убытки, т.к. Общество было вынуждено произвести выплату денежных средств в виде штрафной неустойки в адрес Грузополучателя в размере 840 170 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Довод ответчика изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств понесенных убытков, представлены копии железнодорожных транспортных накладных по услугам, оказанным экспедитором ООО ТЭК Желдоринтеграция« по перевозкам в вагонах № 56458805, 56621668, 59521823, 60615812, 61492864, 63646046, 63735856 и по услугам, оказанным экспедитором ООО ТК «Глобус» по перевозкам в вагонах № 63287973, 63559785, 63913560, 64504806, 64609969, 64645252 ы адрес грузополучателя АО «Алроса-Терминал».

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310,395  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ООО «ГазАртСтрой»  в   пользу   ООО «Трубосервисная компания Урал» убытки  в размере 840 170 руб.,  расходы по  уплате  государственной   пошлины в размере 19 803 руб.

         Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Ю.Ю. Лакоба