194/2023-150278(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12114/2023

г.Тверь

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой  А.А., при участии представителя истца в режиме онлайн – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос. регистрации 26.07.2002)  

к Общества с ограниченной ответственностью «Тэско», пгт.Козлово Тверской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации  02.06.2009)  

о взыскании 1 187 017 руб. 97 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Общества с  ограниченной ответственностью «Тэско», пгт.Козлово Тверской области, о  взыскании 1 187 017 руб. 97 коп., в том числе: 1 155 018 руб. 46 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6910200823  от 01.04.2014 за апрель-июнь 2023 года, 31 999 руб. 51 коп. пени за период с  19.05.2023 по 17.08.2023, и далее пени на сумму долга по день его  фактической оплаты.  

Определением от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований до 899 305 руб. 84 коп., в том числе: 855 018  руб. 46 коп. – основной долг, 44 287 руб. 38 коп. – пени за период с  19.05.2023 по 02.10.2023, и далее пени на сумму долга по день его  фактической оплаты.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  извещен надлежаще. От ответчика поступил отзыв, в котором он сообщил о  полном погашении долга.  

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в  части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, и  увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 71 724  руб. 73 коп. за период с 19.05.2023 по 16.11.2023.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155  АПК РФ.  

В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части  взыскания основного долга подлежит прекращению.  

При разрешении спора суд исходи из следующего. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6910200823 от 01.04.2014.  

По условиям договора купли-продажи электрической энергии для  целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации   № 6910200823 от 01.04.2014, ответчик принял на себя обязательства по  оплате электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

Ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию,  поставленную истцом в спорный период, что послужило основанием для  начисления истцом неустойки.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 6910200823 от 01.04.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Долг ответчик погасил, в связи с чем, истец отказался от иска в  части взыскания долга, производство по делу в данной части подлежит  

прекращению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка;  арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 71 724 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, при  этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь ст.ст.,49, 65, 110,п.4 ч.1 ст. 150,156, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэско»,  пгт.Козлово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 724руб. 73 коп. неустойки и 24  870 руб. расходов по госпошлине,  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В.Кольцова