АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12731/2020

17 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в общей сумме 1 401 953,85 руб., государственной пошлины в размере 27 020 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 19/2020 от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности:

- по Договору поставки № 133082 от 01.04.2018 (Пшеница 2018 г.) в сумме 241 015 руб. 50 коп., 

- по договору субаренде техники № 128794 от 01.12.2017 (А/м Lada 4*4 (легковой) А306ОМ) за период декабрь 2017 – февраль 2019 года в сумме 183 000 руб.,

- по договору аренда транспортного средства без экипажа № 128779 от 16.11.2017 (легковой автомобиль Марки Lada 211540,  гос.  номер  

<

***>  идентификационный номер  (VIN) ХТА21154ОС5098282, паспорт транспортного средства 63 НМ 385088, год выпуска 2012) за период ноябрь 2017 г.- июль 2018 г. в сумме 8 145 руб. 16 коп., 

- по основному договору в сумме 517 606 руб. 21 коп., которая складывается из: субаренда техники Комбайна DEUTZ-FAHR 6095HTS за период 28.08.2017 г. -29.08.2017 г. в сумме 24 120 руб. 00 коп. (УПД номер 3095 от 31 августа 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 30 за период ноябрь 2017 г. в сумме 15 774,30 руб. (УПД номер 4693 от 27 ноября 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 40 (бочка 201 л. за период ноябрь 2017 г. в сумме 3 857,95 руб. (УПД номер 4699 от 30 ноября 2017 года); Бензин АИ-92 за период ноябрь 2017 г. - декабрь 2017 г. в сумме 5 006,92 руб.; (УПД номер 4700 от 30 ноября 2017 года, УПД номер 4701 от 06 декабря 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо за период декабрь 2017 г. в сумме 39 561,85 руб. (УПД номер 4706 от 31 декабря 2017 года); Бензин АИ-92 за период декабрь 2017 г. - апрель 2018 г. в сумме 101 895,79 руб. (УПД номер 4705 от 31 декабря 2017 года, УПД номер 4720 от 31 декабря 2017 года, УПД номер вл-000000369 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000835 от 31 января 2018 года, УПД номер вл-000000618 от 28 февраля 2018, УПД номер вл-000000698 от 31 марта 2018 года, УПД номер вл-000000982 от 30 апреля 2018 года); Семена Сои за период май 2018 г. в сумме 298 540 руб. (УПД номер вл-000001567 от 30 мая 2018 года);  Бензин "АИ-92 за период май 2018 г. в сумме 3 829,10 руб. (УПД номер вл-000001121 от 31 мая 2018 года); Бензин АЙ-92Класс 5 за период август 2018 г. - октябрь 2018 г. в сумме 19 423,50 руб. (УПД номер вл-000002251 от 31 августа 2018 года, УПД номер вл-000002252 от 30 сентября 2018 года, УПД номер вл-000002497 от 31 октября 2018 года); Дизельное топливо за период январь 2019 г. в сумме 5 596,80 руб.,(УПД номер вл-000000272 от 16 января 2019 года),

- по договору № Д-123824/10-2017 на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) от 15.08.2017 в сумме 97 130 руб. 00 коп., которая складывается из: Вспашка за период ноябрь 2017 г. в сумме 6 250 руб. (УПД номер 4457 от 30.11.2017; Внесение минеральных удобрений за период декабрь 2017 г. в сумме 11 250 руб. (УПД номер 4456 от 31.12.2017; Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-1221 за период декабрь 2017 г. в. сумме 18 130 руб.; Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-80 за период декабрь 2017 г. в сумме 1 500 руб. (УПД номер 4473 от 31.12.2017); Транспортные и погрузо-разгрузочные работы МТЗ-82 за период декабрь 2017 г. в сумме 6 000 руб. (УПД номер 4474 от 31.12.2017 г.); Кошение в валки за период август 2018 г. в сумме 54 000 руб. (УПД номер вл-00001960 от 31.08.2018),

- по договору № Д-138565 аренды земельных участков от 01.07.2018 в сумме 340 647,38 руб. за период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г.,

- по договору хранения № Д-131372/03-20018 в сумме 14 409 руб. 60 коп. за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г.,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 020 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 01.04.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон», именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки № 133082.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар поставлен в адрес покупателя по Универсальному передаточному документу номер вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в сумме 241 015 руб. 50 коп.

В нарушение своих обязательств по договору ответчик не оплатил за поставленный товар, в связи с чем, задолженность составляет 241 015 руб. 50 коп.

За период с декабря 2017 года по февраль 2019 года АО «Агрофирма Волга» сдавало в субаренду ООО  «Эпсилон» технику А/м Lada 4*4 (легковой) А306ОМ, согласно: 

1. Универсальному передаточному документу номер 3107 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

2. Универсальному передаточному документу номер вл-000000333 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

3. Универсальному передаточному документу номер вл-000000357 от 28 февраля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

4. Универсальному передаточному документу номер вл-000000580 от 31 марта 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

5. Универсальному передаточному документу номер вл-000000954 от 30 апреля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

6. Универсальному передаточному документу номер вл-000001080 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

7. Универсальному передаточному документу номер вл-000001330 от 30 июня 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

8. Универсальному передаточному документу номер вл-000001691 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

9. Универсальному передаточному документу номер вл-000001823 от 31 августа 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

10. Платежному поручению № 610 от 20.09.2018 г. на сумму 30 000 руб.;

11. Универсальному передаточному документу номер вл-000002051 от 30 сентября 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

12. Универсальному передаточному документу номер вл-000002318 от 31 октября 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

13. Универсальному передаточному документу номер вл-000002709 от 30 ноября 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

14. Универсальному передаточному документу номер вл-000003679 от 31 декабря 2018 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

15. Универсальному передаточному документу номер вл-000000114 от 31 января 2019 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.);

16. Универсальному передаточному документу номер вл-000000548 от 28 февраля 2019 года (сумма составляет: 14 200 руб. 00 коп.).

Общая сумма задолженности составила 183 000 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 183 000 руб.

16.11.2017   между   Акционерным   обществом   «Агрофирма   Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 128779.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование транспортное средство, а Арендатор получить его в пользование на время действия настоящего договора и оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, объектом по настоящему договору является находящийся в собственности Арендодателя (свидетельство о регистрации ТС серии 64 ХН № 392539) легковой автомобиль марки LADA 211540, гос. номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) ХТА21154ОС5098282, паспорт транспортного средства 63 НМ 385088, год выпуска 2012.

Согласно п.3.1. настоящего Договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 1 000 руб.

За период с ноября 2017 года по июль 2018 года АО «Агрофирма Волга» сдавало в аренду ООО  «Эпсилон» автомобиль согласно:

1. Универсальному передаточному документу номер 4424 от 30 ноября 2017 года (сумма составляет: 500 руб. 00 коп.);

2. Универсальному передаточному документу номер 3103 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

3. Универсальному передаточному документу номер вл-000000334 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

4. Универсальному передаточному документу номер вл-000000356 от 28 февраля 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

5. Универсальному передаточному документу номер вл-000000579 от 31 марта 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

6. Универсальному передаточному документу номер вл-000000953 от 30 апреля 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

7. Универсальному передаточному документу номер вл-000001079 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

8. Универсальному передаточному документу номер вл-000001329 от 30 июня 2018 года (сумма составляет: 1 000 руб. 00 коп.);

9. Универсальному передаточному документу номер вл-000001690 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 645 руб. 16 коп.).

Общая сумма задолженности составила 8 145,16 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 8 145,16 руб.

За период с августа 2017 года по январь 2019 года АО «Агрофирма Волга» сдавало в субаренду ООО  «Эпсилон» технику и оказало услуги согласно:

1. Универсальному передаточному документу номер 3095 от 31 августа 2017 года (сумма составляет: 24 120 руб. 00 коп.);

2. Универсальному передаточному документу номер 4693 от 27 ноября 2017 года (сумма составляет: 15 774 руб. 30 коп.);

3. Универсальному передаточному документу номер 4699 от 30 ноября 2017 года (сумма составляет: 3 857 руб. 95 коп.);

4. Универсальному передаточному документу номер 4700 от 30 ноября 2017 года (сумма составляет: 1 586 руб. 70 коп.);

5. Универсальному передаточному документу номер 4701 от 06 декабря 2017 года (сумма составляет: 3 420 руб. 22 коп.);

6. Универсальному передаточному документу номер 4706 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 39 561 руб. 85 коп.);

7. Универсальному передаточному документу номер 4705 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 19 886 руб. 64 коп.);

8. Универсальному передаточному документу номер 4720 от 31 декабря 2017 года (сумма составляет: 10 930 руб. 60 коп.);

9. Универсальному передаточному документу номер вл-000000369 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 12 038 руб. 40 коп.);

10. Универсальному передаточному документу номер вл-000000835 от 31 января 2018 года (сумма составляет: 23 474 руб. 88 коп.);

11. Универсальному передаточному документу номер вл-000000618 от 28 февраля 2018 года (сумма составляет: 8 648 руб. 64 коп.);

12. Универсальному передаточному документу номер вл-000000698 от 31 марта 2018 года (сумма составляет: 8 815 руб. 43 коп.);

13. Универсальному передаточному документу номер вл-000000982 от 30 апреля 2018 года (сумма составляет: 18 101 руб. 20 коп.);

14. Универсальному передаточному документу номер вл-000001566 от 30 мая 2018 года (сумма составляет: 551 034 руб. 00 коп.);

15. Универсальному передаточному документу номер вл-000001567 от 30 мая 2018 года (сумма составляет: 298 540 руб. 00 коп.);

16. Универсальному передаточному документу номер вл-000001121 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 3 829 руб. 10 коп.);

17. Универсальному передаточному документу номер вл-000001121 от 31 мая 2018 года (сумма составляет: 3 829 руб. 10 коп.);

18. Универсальному передаточному документу номер вл-000002251 от 31 августа 2018 года (сумма составляет: 4 705 руб. 20 коп.);

19. Универсальному передаточному документу номер вл-000002252 от 30 сентября 2018 года (сумма составляет: 4 313 руб. 10 коп.);

20. Универсальному передаточному документу номер вл-000002497 от 31 октября 2018  года (сумма составляет: 10 405 руб. 20 коп.);

21.  Универсальному передаточному документу номер вл-000000272 от 16 января 2019 года (сумма составляет: 5 596 руб. 80 коп.).

Общая сумма по УПД составила: 1 068 640,21 руб.

Согласно платежному поручению № 607 от 20.09.2018 ООО «Эпсилон» произвело оплату по УПД номер вл-000001566 от 30 мая 2018 года на сумму 551 034 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила: 1 068 640,21 руб. - 551 034 руб. = 517 606,21руб.

В нарушение норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 517 606,21 руб.

15.08.2017 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123824/10-2017.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, исполнитель по заданию Заказчика на условиях, предусмотренных настоящим договором, выполнить работы.

Данные услуги были оказаны, о чем свидетельствуют УПД, а именно: № 4457 от 30 ноября 2017 года в размере 6 250 руб. 00 коп.); № 4456 от 31 декабря 2017 года в размере 11 250 руб. 00 коп.; № 4686 от 31 декабря 2017 года в размере 18 130 руб. 00 коп.; № 4473 от 31 декабря 2017 года в размере 1 500 руб. 00 коп.; № 4474 от 31 декабря 2017 года в размере 6 000 руб. 00 коп.; № вл-000001960 от 31 августа 2018 года в размере 54 000 руб. 00 коп.

В нарушение норм закона ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 97 130 руб.

01.07.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды земельных участков № Д-138565.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, предметом Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору следующих земельных участков:

1.1.1. Земельного участка с кадастровым номером 64:20:014301:198, общей площадью 4 646 553 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-058 от 14.11.2014,

1.1.2. Часть земельного участка, площадью 351,2359 га, с кадастровым номером 64:20:014401:303, общей площадью 3 517 314 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-056.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 340 647,38 руб., о чем свидетельствуют подписанные УПД, а именно: № номер вл-000002201 от 31 июля 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002202 от 31 августа 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002203 от 30 сентября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000002401 от 31 октября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000003339 от 30 ноября 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.; № вл-000003771 от 31 декабря 2018 года в размере 67 988 руб. 22 коп.

09.01.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Хранитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Поклажедатель» был заключен договор хранения № Д-131372/03-2018.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, по настоящему договору Хранитель обязуется за вознаграждение принимать на хранение, хранить средства защиты растений, минеральные удобрения, переданный ему Поклажедателем, и возвращать с хранения этот товар в сохранности Поклажедателю или новому приобретателю по указанию Поклажедателя, а Поклажедатель обязуется оплатить хранение товара в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 409,60 руб., о чем свидетельствуют подписанные УПД, а именно: № вл-000000643 от 31 марта 2018 года в размере 9 883 руб. 80 коп.; № вл-000001630 от 30 апреля 2018 года в размере 376 руб. 20 коп.; № вл-000001631 от 30 апреля 2018 года в размере 1 368 руб. 00 коп.; № вл-000001632 от 31 мая 2018 года в размере 1 413 руб. 60 коп.; № вл-000001633 от 30 июня 2018 года в размере 1 368 руб. 00 коп.

16.04.2020 истцом было направлено требование о погашении задолженности в сумме 1 713 961,45 руб. Однако оплата задолженности со стороны ООО «Эпсилон» не поступила.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 по делу № А57-8252/2019 Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 по делу № А57-8252/2019 утвержден конкурсным управляющим Акционерного общества «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) ФИО4 (410028, г. Саратов, а/я 1177, ИНН 

<

***>, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора № 133082 от 01.04.2018, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Между АО «Агрофирма Волга» и ООО «Эпсилон» заключен договор поставки № 133082 от 01.04.2018, согласно пункту 1.1 которого АО «Агрофирма Волга» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Эпсилон» (Покупатель) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 3.4 данного договора стороны установили, что оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа после предоставления поставщиком счета фактуры, товарной накладной, в течение 10-ти банковских дней с момента востребования.

АО «Агрофирма Волга» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Данный факт подтвержден представленной в материалы дела УПД вл-000002179 от 29 сентября 2018 года в сумме 241 015 руб. 50 коп., подписанного обеими сторонами, без замечаний и претензий.

Покупатель свои обязательства не исполнил надлежащим образом по настоящему Договору.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Эпсилон» составляет 241 015,50 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что срок обязательства по оплате товара ответчиком не нарушен, в связи с чем у истца отсутствуют основания для принудительного взыскания задолженности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему выводу.

31 декабря 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 01.04.2018 № 133082, согласно которому покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в размере 241 015,50 руб. в срок до 03.10.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, соглашение выражает обоюдную волю сторон, подписано полномочными лицами, требование к форме соглашения сторонами соблюдено.

Указанное соглашение квалифицируется судом как изменение к договору поставки в части установления сроков оплаты задолженности – 03.10.2016 для оплаты суммы 241 015,50 руб.

Поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательств на момент вынесения решения суда не наступил, суд приходит к выводу о том, что не наступила и со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 241 015,50 руб.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 183 000 рублей истец основывает на универсальных передаточных документах, предметом которых является субаренда автомобиля LADA 4*4 (легковой) А306ОМ за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 названного ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара по разовой сделкой и применить к правоотношениям сторон нормы главы 34 ГК РФ.

Представленные универсальные передаточные документы, на которых основывает свои требования истец, содержат ссылку на договор № 128794 от 01.12.2017 субаренда автомобиля LADA 4*4 (легковой) А306ОМ.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта пользования арендованным имуществом. 

УПД № вл-000000114 от 31 января 2019 года на сумму 14 200 руб. 00 коп., № вл-000000548 от 28 февраля 2019 года на сумму 14 200 руб. 00 коп. со стороны истца и ответчика не подписаны, печати ответствует. Доказательств заключения между сторонами договора, свидетельствующего о наличии у ответчика обязательств по оплате аренды или иных доказательств на указанную сумму, не представлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в части.

Факт пользования автомобилем за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела УПД за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года арендодатель не оплатил аренду в сумме 183 000 руб. 

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что срок исполнения обязательства со стороны ответчика не наступил.

Проверяя довод ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Соглашением от 31.10.2018 о расторжении договора субаренды № 128794 от 01.12.2017 стороны определили, что субарендатор возвращает арендатору транспортное средство, переданное по акту приема-передачи в исправном состоянии в срок не позднее 31.10.2018, а арендатор обязуется погасить субарендатору задолженность в размере 126 200 руб. в срок до 03.10.2026.

По акту возврата имущества от 31.10.2018 субарендатор возвратил арендатору предмет аренды, замечаний и претензий у сторон не возникло.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, соглашение выражает обоюдную волю сторон, подписано полномочными лицами, требование к форме соглашения сторонами соблюдено.

Указанное соглашение квалифицируется судом как изменение к договору поставки в части установления сроков оплаты задолженности – 03.10.2016 для оплаты суммы 126 200 руб.

Поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательств на момент вынесения решения суда не наступил, суд приходит к выводу о том, что не наступила и со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 126 200 руб., а также по УПД № вл-000000114 от 31 января 2019 года на сумму 14 200 руб. 00 коп., № вл-000000548 от 28 февраля 2019 года на сумму 14 200 руб. 00 коп.

Поскольку договор расторгнут 31.10.2018, представленные УПД №вл-000002709 от 30 ноября 2018 года на сумму 14 200 руб. 00 коп., № вл-000003679 от 31 декабря 2018 года на сумму 14 200 руб. 00 коп. подписанные обеими сторонами свидетельствуют о фактическом пользованием арендованным имуществом.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за аренду техники за период ноябрь-декабрь 2018 года по УПД № вл-000002709 от 30.11.2018, УПД № вл-000003679 от 31.12.2018 в размере 28 400 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 8 145,16 руб. основано на ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком по оплате аренды по договору № 128779 от 16.11.2017 за пользование транспортным средством LADA 211540, гос. номер 

<

***> VIN ХТА21154ОС5098282, птс 63 НМ 385088, год выпуска 2012.

Согласно п.3.1. настоящего Договора, стоимость аренды транспортного средства составляет 1 000 руб.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства по Договору № 128779 от 16.11.2017, передав Арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль LADA 211540, гос. номер 

<

***> VIN ХТА21154ОС5098282, птс 63 НМ 385088, год выпуска 2012, что подтверждается УПД представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Факт передачи арендованного имущества ответчику подтверждается УПД на сумму 8 145,16 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что срок по оплате еще не возник, в связи с подписанием соглашением о расторжении данного договора, в котором сторонами установлен срок оплаты 03.10.2016.

Соглашением от 20.07.2018 о расторжении договора субаренды № 128779 от 16.11.2017 стороны определили, что арендатор возвращает арендодателю транспортное средство, переданное по акту приема-передачи в исправном состоянии в срок не позднее 20.07.2018. Арендатор обязуется погасить арендодателю задолженность в размере 8 145,16 руб. в срок до 03.10.2026.

По акту возврата имущества от 20.07.2018 субарендатор возвратил арендатору предмет аренды, замечаний и претензий у сторон не возникло.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, соглашение выражает обоюдную волю сторон, подписано полномочными лицами, требование к форме соглашения сторонами соблюдено.

Указанное соглашение квалифицируется судом как изменение к договору поставки в части установления сроков оплаты задолженности – 03.10.2016 для оплаты суммы 8 145,16 руб.

Поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательств на момент вынесения решения суда не наступил, суд приходит к выводу о том, что не наступила и со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 8 145,16 руб.

Требования о взыскании задолженности в размере 517 606,21 рублей истец основывает на универсальных передаточных документах, предметом которых является поставка товара, субаренда техники.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 названного ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара по разовой сделкой и применить к правоотношениям сторон нормы глав 30, 34 ГК РФ.

Соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в августе 2017 года ответчику сдавалась в субаренду техника Комбайна DEUTZ-FAHR 6095HTS, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами УПД № 3095 от 31 августа 2017 года в сумме 24 120 руб. 00 коп.

 Кроме того, в период с ноября 2017 года по январь 2019 года истцом была произведена поставка продукции по УПД, а именно: Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 30 в сумме 15 774,30 руб. (УПД № 4693 от 27 ноября 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо; Масло моторное ЛУКОЙЛ АВАНГАДР SAE 40 бочка 201 л. в сумме 3 857,95 руб. (УПД № 4699 от 30 ноября 2017 года); Бензин АИ-92 в сумме 5 006,92 руб. (УПД номер 4700 от 30 ноября 2017 года, УПД номер 4701 от 06 декабря 2017 года); Бензин АИ-92; Дизельное топливо в сумме 39 561,85 руб. (УПД №4706 от 31 декабря 2017 года); Бензин АИ-92 в сумме 101 895,79 руб. (УПД № 4705 от 31 декабря 2017 года, УПД №4720 от 31 декабря 2017 года, УПД № вл-000000369 от 31 января 2018 года, УПД № вл-000000835 от 31 января 2018 года, УПД № вл-000000618 от 28 февраля 2018, УПД № вл-000000698 от 31 марта 2018 года, УПД № вл-000000982 от 30 апреля 2018 года); Семена Сои в сумме 298 540 руб. (УПД № вл-000001567 от 30 мая 2018 года);  Бензин АИ-92 в сумме 3 829,10 руб. (УПД № вл-000001121 от 31 мая 2018 года); Бензин АИ-92 Класс 5 в сумме 19 423,50 руб. (УПД № вл-000002251 от 31 августа 2018 года, УПД № вл-000002252 от 30 сентября 2018 года УПД № вл-000002497 от 31 октября 2018 года); Дизельное топливо в сумме 5 596,80 руб. (УПД № вл-000000272 от 16 января 2019 года).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Факт передачи арендованного имущества ответчику и поставки товара подтверждается УПД на сумму 1 068 640,21 руб. Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Однако универсальные передаточные документы № вл-000002251 от 31.08.2018, № вл-000002252 от 30.09.2018, № вл-000002497 от 31.10.2018, № вл-000000272 от 16.01.2019 на общую сумму 25 020,30 рублей, представленные истцом в материалы дела, сторонами не подписаны, оттиски печатей отсутствуют, следовательно, не могут быть подтверждением совершения хозяйственной операции.

Согласно платежному поручению № 607 от 20.09.2018 ООО «Эпсилон» произвело оплату по УПД № вл-000001566 от 30 мая 2018 года на сумму 551 034 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила: 1 068 640,21 руб. - 551 034 руб. = 517 606,21руб.

В связи с частичной оплатой и признанием УПД № вл-000002251 от 31.08.2018, № вл-000002252 от 30.09.2018, № вл-000002497 от 31.10.2018, № вл-000000272 от 16.01.2019 на общую сумму 25 020,30 рублей не надлежащим доказательством поставки товара, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию  задолженность по УПД № 3095 от 31.08.2017, УПД № 4693 от 27.11.2017, УПД № 4699 от 30.11.2017, УПД № 4700 от 30.11.2017, УПД № 4701 от 06.12.2017, УПД № 4706 от 31.12.2017, УПД № 4705 от 31.12.2017, УПД № 4720 от 31.12.2017, УПД № вл-000000369 от 31.01.2018, УПД № вл-000000835 от 31.01.2018, УПД № вл-000000618 от 28.02.2018, УПД № вл-000000698 от 31.03.2018, УПД № вл-000000982 от 30.04.2018, УПД № вл-000001567 от 30.05.2018, УПД № вл-000001121 от 31.05.2018 в общей сумме 492 858,91 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123 824/10-2017 от 15.08.2017 в размере 97 130 руб. основано на том, что 15.08.2017 между  Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123824/10-2017.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, исполнитель по заданию Заказчика на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется выполнить работы.

Данные услуги были оказаны, о чем свидетельствуют УПД, а именно: № 4457 от 30 ноября 2017 года в размере 6 250 руб. 00 коп.; № 4456 от 31 декабря 2017 года в размере 11 250 руб. 00 коп.; № 4686 от 31 декабря 2017 года в размере 18 130 руб. 00 коп.; № 4473 от 31 декабря 2017 года в размере 1 500 руб. 00 коп.; № 4474 от 31 декабря 2017 года в размере 6 000 руб. 00 коп.; № вл-000001960 от 31 августа 2018 года в размере 54 000 руб. 00 коп.

По своей правовой природе подписанный сторонами договор является договором оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается УПД, а именно: № 4457 от 30 ноября 2017 года в размере 6 250 руб. 00 коп.; № 4456 от 31 декабря 2017 года в размере 11 250 руб. 00 коп.; № 4686 от 31 декабря 2017 года в размере 18 130 руб. 00 коп.; № 4473 от 31 декабря 2017 года в размере 1 500 руб. 00 коп.; № 4474 от 31 декабря 2017 года в размере 6 000 руб. 00 коп.; № вл-000001960 от 31 августа 2018 года в размере 54 000 руб. 00 коп.

Таким образом, оказано услуг по договору на общую сумму 97 130 руб.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон, подписи уполномоченных лиц, а также печати истца и ответчика.

Согласно приказу Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

Возражений относительно количества, качества и сроков оказания услуг от ответчика истцу не поступало. Иное из материалов дела не следует.

Доказательств неоказания данных услуг или оказания их ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в своем отзыве указывает, что истцом в материалы дела представлено Приложение № 1, в котором стороны согласовали наименование работ и их стоимость, однако дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали поля, в отношении которых производятся работы, истцом в материалы дела не представлены.

Судом данный довод признается не обоснованным, так как договор и УПД к нему подписаны сторонами, скреплены печатями, доказательств не оказания услуг в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд  приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123 824/10-2017 от 15.08.2017 в размере 97 130 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 340 647,38 руб. основано на ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком по оплате аренды по договору аренды земельных участков № Д-138565 от 01.07.2018. 

01.07.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды земельных участков № Д-138565.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, предметом Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору следующих земельных участков:

1.1.1. Земельного участка с кадастровым номером 64:20:014301:198, общей площадью 4 646 553 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-058 от 14.11.2014,

1.1.2. Часть земельного участка, площадью 351,2359 га, с кадастровым номером 64:20:014401:303, общей площадью 3 517 314 кв.м, адрес объекта: обл. Саратовская, р-н Марксовский, из земель бывшего колхоза им. XXII Партсъезда, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2014 произведена запись регистрации № 64-64-01/668/2014-056.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства по Договору, передав Арендатору во временное владение и пользование земельные участки, что подтверждается УПД представленными в материалы дела, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Факт передачи арендованного имущества ответчику подтверждается УПД на сумму 407 929,32 руб.

Однако истцом произведена корректировка долга по УПД № вл-000000058 от 01.03.2019 на сумму 67 281,94 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 340 647,38 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что срок по оплате еще не возник, в связи с подписанием соглашением о расторжении данного договора, в котором сторонами установлен срок оплаты 03.10.2016.

Соглашением от 31.12.2018 о расторжении договора аренды № Д-138565 от 01.07.2018 стороны определили, что арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату за срок фактического пользования земельными участками, размер которой на 31.12.2018 составляет 407 929,32 руб. в срок до 03.10.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, соглашение выражает обоюдную волю сторон, подписано полномочными лицами, требование к форме соглашения сторонами соблюдено.

Указанное соглашение квалифицируется судом как изменение к договору поставки в части установления сроков оплаты задолженности – 03.10.2016 для оплаты суммы 340 647,38 руб.

Поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательств на момент вынесения решения суда не наступил, суд приходит к выводу о том, что не наступила и со стороны ответчика просрочка исполнения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 340 647,38 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по договору хранения № Д-131372/03-20018 за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере 14 409,60 руб. основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по данному договору.

09.01.2018 между Акционерным обществом «Агрофирма Волга», именуемым в дальнейшем «Хранитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» именуемым в дальнейшем «Поклажедатель» был заключен договор хранения № Д-131372/03-2018.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, по настоящему договору Хранитель обязуется за вознаграждение принимать на хранение, хранить средства защиты растений, минеральные удобрения, переданный ему Поклажедателем, и возвращать с хранения этот товар в сохранности Поклажедателю или новому приобретателю по указанию Поклажедателя, а Поклажедатель обязуется оплатить хранение товара в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 409,60 руб., о чем свидетельствуют подписанные УПД, а именно: № вл-000000643 от 31 марта 2018 года в размере 9 883 руб. 80 коп.; № вл-000001630 от 30 апреля 2018 года в размере 376 руб. 20 коп.; № вл-000001631 от 30 апреля 2018 года в размере 1 368 руб. 00 коп.; № вл-000001632 от 31 мая 2018 года в размере 1 413 руб. 60 коп.; № вл-000001633 от 30 июня 2018 года в размере 1 368 руб. 00 коп.

Ответчик в своих возражениях указывает, что истцом не представлен акт выполненных работ, а также отсутствует расчет исковых требований в части стоимости услуг по приемке, хранению и отпуску имущества, а также специализированных документов, предусмотренных договором по форме, установленной нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Кодекса).

В пункте 4 статьи 896 Кодекса установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Факт передачи имущества на хранение истца на основании договора подтверждается представленными в материалы дела УПД подписанные уполномоченными лица истца и ответчика, скрепленные печатями организаций. Доказательств о не передаче в материалах дела отсутствует.

Оплата по договору ответчиком не производилась.

Довод ответчика о не доказанности истцом факта принятия на хранения товара судом отклоняется, как не доказанный.

Исходя из предмета заявленных требований, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта оказания истцом в интересах ответчика услуг по хранению имущества, поименованного в УПД, представленных в материалы дела, на сумму 14 409,60 руб. 

Установив данные обстоятельства, в отсутствие доказательств оплаты спорных услуг ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения № Д-131372/03-20018 за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере 14 409,60 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Агрофирма Волга», ИНН 

<

***>:

- задолженность за аренду техники за период ноябрь-декабрь 2018 года по УПД № вл-000002709 от 30.11.2018, УПД № вл-000003679 от 31.12.2018 в размере 28 400 руб.;

- задолженность по УПД № 3095 от 31.08.2017, УПД № 4693 от 27.11.2017, УПД № 4699 от 30.11.2017, УПД № 4700 от 30.11.2017, УПД № 4701 от 06.12.2017, УПД № 4706 от 31.12.2017, УПД № 4705 от 31.12.2017, УПД № 4720 от 31.12.2017, УПД № вл-000000369 от 31.01.2018, УПД № вл-000000835 от 31.01.2018, УПД № вл-000000618 от 28.02.2018, УПД № вл-000000698 от 31.03.2018, УПД № вл-000000982 от 30.04.2018, УПД № вл-000001567 от 30.05.2018, УПД № вл-000001121 от 31.05.2018 в общей сумме 492 858,91 руб.;

- задолженность по договору на выполнение агротехнических работ (оказания услуг) № Д-123 824/10-2017 от 15.08.2017 в размере 97 130 руб.;

- задолженность по договору хранения № Д-131372/03-20018 за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере 14 409,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный