Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53959/2019-7-423

город Москва

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОКАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГРАНТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА"

об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2023

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОКАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАНТОР" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" об обращении взыскания на предмет залога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.04.2009 г. между ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ООО Инновационный строительный банк «Башинвест» (Банк) и ООО «ФИНВЕСТТОРГ-УФА» (Заемщик) был заключен договор № 04-09 на открытие невозобновляемой кредитной линии (далее «кредитный договор»).

24.12.2021 года между БАНК "ТРАСТ" (ПАО) и ООО «УК «Геокапитал» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения» был заключен Договор № 0635-21 от 24.12.2021 г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования о взыскании с должника задолженности по кредитному договору на открытие невозобновляемой кредитной линии № 04-09 от 30.04.2009 г. перешло к ООО «УК «Геокапитал» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения».

Определением суда от 08.02.2022 г. по настоящему делу произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с БАНКА "ТРАСТ" (ПАО) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОКАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения».

В силу п. 1.1 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 13 от 31.12.2015 г.) Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 613 000 000,00 российских рублей сроком погашения до 31.12.2025 г. на условиях возвратности, возмездности и целевого использования в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения № 11 от 16.09.2014 г.) процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 15,5% годовых, при возникновении просроченной задолженности в размере 28%.

В период с 14.05.2009 г. по 28.08.2009 г. ООО Инновационный строительный банк «Башинвест» предоставил денежные средства ООО «ФИНВЕСТТОРГ-УФА» по кредитному договору в размере 613 600 000,00 российских рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения № 13 от 31.12.2015 г. Заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком в срок до 31.12.2025 г.

В силу п. 4.3 кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения № 13 от 31.12.2015 г.) уплата процентов по обязательству производится следующим образом:

1) Проценты, начисленные за период с даты заключения кредитного договора – 30.04.2009 г. по 30.06.2017 г., уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком:

- с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. -  по 10 000 000,00 рублей в квартал;

- с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. – по 11 000 000,00 рублей;

- с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г. – по 13 000 000,00 рублей;

- с 01.04.2019 г. по 31.12.2020 г. – по 14 000 000,00 рублей;

- с 01.01.2021 г. по 30.06.2022 г. – по 20 000 000,00 рублей.

- с 01.07.2022 г. по 30.09.2022 г. – оставшиеся проценты.

2) Проценты, начисленные за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2025 г., уплачиваются ежемесячно.

Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ФИНВЕСТТОРГ-УФА» не производит возврат заемных денежных средств, а также оплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Вестнику государственной регистрации 11.12.2018 г. внеочередным общим собранием участников ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА" (Протокол б/н от 11.12.2018 года) принято решение о ликвидации ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА".

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

По состоянию на 11.12.2018 г. размер задолженности по возврату заемных денежных средств составляет 599 905 714,90 рублей.

По состоянию на 11.12.2018 г. размер неуплаченных процентов составляет411 033 885,76 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ФИНВЕСТОРГ УФА» по кредитному договору по состоянию на 11.12.2018 г. составляет 1 010 939 600,66 рублей.

05.10.2009 г., в обеспечение обязательств по кредитному договору, между ООО Инновационный строительный банк «Башинвест» и ООО "ГРАНТОР" (далее - Залогодатель) был заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.1 договора от 05.10.2019 г., залог имущества обеспечивает исполнение Должником обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п. 2.1 договора залога предметом залога является следующее имущество Залогодателя: 19,8 % долей в уставном капитале  ООО «ФИНВЕСТТОРГ-УФА», номинальной стоимостью 43 562 000 рублей.

В силу п. 4.3 договора залога обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 4.3 договора залога обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях установления актуальной стоимости заложенного имущества, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аудит-Безопасность» (450077,РБ, 

<

...>).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость 19,8% акций в уставном капиталеООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА" (ИНН 

<

***>) на дату проведения оценки?

Во исполнение определения суда экспертом была проведена судебная экспертиза, представлено заключение эксперта № 19-417-Э от 06.08.2021 г., выполненное экспертом ФИО2

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость доли (19.80% в уставном капитале) ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА" составляет 211 000 000 руб.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта № 19-417-Э от 06.08.2021 г., выполненное экспертом ФИО2, оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по настоящему делу. Судом установлено, что заключение эксперта соответствуют предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заключении эксперта исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта признается судом надлежащим доказательством по делу. Выводы, изложенные в заключении, признаются судом обоснованными и достоверными.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая, что судом при рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства невыплаты суммы кредита по договору № 04-09 на открытие невозобновляемой кредитной линии, при этом размер задолженности ответчика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям истца, суд, исходя из положений статей 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 334-349, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "ГРАНТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 19,8 % доли в уставном капитале ООО "ФИНВЕСТОРГ - УФА", номинальной стоимостью 43 561 980 руб., в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОКАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 211 000 000 руб.

Взыскать с ООО "ГРАНТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОКАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Инвест решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова