АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

www.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1322/2018

город Киров06 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; место нахождения филиала: 610000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9)

о взыскании 122 612 рублей 77 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.02.2018,

ответчика – ФИО3, директора, по паспорту, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (далее – ответчик) о взыскании 122 612 рублей 77 копеек, в том числе 8 685 рублей 03 копеек долга по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 29.03.2007 № 86 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования за первый квартал 2015 года, 111 752 рублей 12 копеек долга по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 06.05.2014 № 32-14-07ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования на основании актов и счетов-фактур от 27.02.2017 № 02067/03, от 30.03.2017 № 03466/03, от 20.06.2017 №06018/03, 2 175 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 02.02.2018.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (работ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2018  арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования, и, окончательно определив их в заявлении от 02.07.2018, просит взыскать с ответчика в пользу истца 3 072 рубля 10 копеек, в том числе 2 458 рублей 92 копейки долга по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 29.03.2007 № 86 за первый квартал 2015 года согласно расчету оплаты по домам ул. Мира, 4а и пр. Строителей, 11, 613 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 02.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.      Ответчик исковые требования не признает; в отзыве, дополнениях к отзыву указал на оплату задолженности по договору от 06.05.2014 № 32-14-07ю в полном размере, в подтверждение чего представил платежные поручения; заявил возражения относительно наличия задолженности по договору от 29.03.2007 № 86, поскольку по указанному договору ответчик не работает с мая 2014 года на основании Постановления Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, в связи с чем счет на оплату услуг за первый квартал 2015 года ответчиком не оплачивался, акт не подписывался. Ответчик полагает, что с января 2015 года наружные сети должны обслуживаться истцом, поскольку указанные сети не входят в состав общедомового имущества.  

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает, представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

29.03.2007 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №86 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования (далее – договор №86), по условиям которого исполнитель производит техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилых домов по пер. Школьному, 5а, 3б; пр. Строителей, 10, 11а; ул. Мира, 3; Конституции, 14 заказчика, а заказчик оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора №86).

Характер, объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяются ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» и указываются в ежегодном приложении (пункт 1.2 договора №86).

Согласно пункту 1.3 договора №86 зоной обслуживания являются: наружные, внутридомовые газопроводы, газовое оборудование и приборы.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно прейскуранта цен и указывается в ежегодном приложении к договору (пункт 3.1 договора №86). Стоимость ремонтных работ, связанных с авариями и устранением неисправностей, выявленных в процессе эксплуатации, не включаются в стоимость технического обслуживания. Указанные работы заказчик оплачивает по дополнительному договору (пункт 3.4 договора №86).

Исполнитель вправе изменять стоимость выполняемых работ в связи с инфляционными процессами без дополнительного уведомления заказчика (пункт 2.2 договора №86)   

В пункте 3.3 договора №86 определено, что все работы по ежегодному приложению к договору заказчик оплачивает ежеквартально по получению счета исполнителя в течение 10 банковских дней, путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя денежных средств.

По условиям договора заказчик обязан рассматривать, подписывать и в течение 10 дней после получения высылать исполнителю ежегодное приложение к договору, с указанием объемов и стоимости работ. Если в течение месяца с момента получения приложения заказчика не будет представлено исполнителю возражений по объемам работ и цене, это рассматривается как согласие заказчика с объемами работ и ценой (пункт 2.3.9 договора №86).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №86 в течение последнего месяца квартала исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ и не представления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы, предусмотренные договором, считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Договор считается заключенным с 01.04.2007 на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон (пункт 5.1 договора №86).

22.06.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору №86, согласно которому в пункт 1.1 договора включили обслуживание внутридомового газопровода, газоиспользующего оборудования жилого дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Мира, 4а (внутридомовой газопровод Д-25; 20; 15 мм – 301,2м; КШ Д-15мм – 100шт; КТЗ Д-15мм – 100 шт; счетчик газовый – СГБМ-1,6 – 100 шт).

02.04.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к договору №86, согласно которому в пункт 1.1 договора включили обслуживание наружного газопровода жилого дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Мира, 4а. Стороны подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности, в котором указали техническую характеристику объекта – наружных газовых сетей к дому № 4а по ул. Мира в мкр. Радужный г. Кирова: 

- наружный газопровод (в подземном и надземном исполнении) низкого давления от точки врезки в фасадный газопровод жилого дома № 4 по ул. Мира до выхода на фасад жилого дома № 4а по ул. Мира,

- фасадный газопровод до вводов в здание,

общей протяженностью 225,5м от точки врезки в фасадный газопровод дома № 4 по ул. Мира, находятся в управлении заказчика. Границей эксплуатационной ответственности сторон является точка врезки в фасадный газопровод жилого дома № 4 по ул. Мира, согласно схеме разграничения эксплуатационной ответственности.

01.11.2013 стороны подписали дополнительное соглашение к договору №86, согласно которому в пункт 1.1 договора включили обслуживание наружного, внутридомового газопровода, газоиспользующего оборудования жилого дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пр. Строителей, 11.

03.01.2015 истец направил ответчику приложение к договору №86 на 2015 год, с указанием наименования, количества, периодичности, стоимости работ. Указанное приложение на 2015 год ответчиком не подписано.

Письмом от 06.04.2015 № 30 ответчик просил истца расторгнуть договор №86 с 01.01.2015, в связи с действующим договором №32-14-07ю. Письмо получено истцом 07.04.2015.

Во исполнение условий договора №86 в первом квартале 2015 года истец услуги (работы) на сумму 8 685 рублей 04 копейки предъявил к приемке актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2015 № 03301/03. На оплату услуг истец выставил счет-фактуру от 31.03.2015 № 03301/03 на сумму 8 685 рублей 04 копейки. Указанные акт, счет-фактура направлены ответчику 15.04.2015 и получены последним 16.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг (работ) не произвел, подписанный со своей стороны акт истцу не возвратил.

Письмом от 29.04.2015 истец просил ответчика подписать дополнительное соглашение к договору №86 об исключении из пунктов 1.1, 1.3 договора с 01.04.2014 обслуживания внутридомового газового оборудования жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

06.05.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №32-14-07ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (далее – договор №32-14-07ю), по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора. 

В пункте 1.2 договора №32-14-07ю стороны определили понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме – это газопроводы, являющиеся общим имуществом собственников помещений, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или от места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до первого запорного отключающего устройства (включая его), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом.

В приложении № 1 к договору №32-14-07ю стороны указали перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, в том числе дома по адресам:

- пр. Строителей, 11 – 59 газифицированных квартир, природный газ, 

- ул. Мира, 4а – 100 газифицированных квартир, природный газ.

В приложении № 2 к договору №32-14-07ю стороны согласовали график проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в том числе в домах по адресам:

- пр. Строителей, 11 – год проведения 2014,

- ул. Мира, 4а – год проведения 2015.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (работ) истец направил ответчику претензию от 11.08.2017 с требованием об оплате суммы долга по договорам за спорный период, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания долга, процентов в принудительном порядке. Претензия направления ответчику 19.08.2017, получена последним 22.08.2017 согласно отчету об отслеживании отправления.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Сторонами не оспаривается тот факт, что истец является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей на основании публичных договоров оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, ответчик имеет статус управляющей компании, которая в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Пунктом 5 Правил №491 предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В силу пункта 9 Правил №491 внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

С 01.06.2013 года вступило в законную силу Постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила №410).

Указанными Правилами №410 внесены изменения в правовое регулирование отношений, связанных с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе изменен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 2 Правил №410 дано определение понятия «внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме. В редакции, действующей в спорный период, это газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Подпунктом «а» пункта 43 Правил №410 установлено, что исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования.

Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11, следует, что из определения внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, следует, что внешней границей внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме является место присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения.

Под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Граница сетей газоснабжения в многоквартирном доме по общему правилу должна находиться в месте соединения вводного газопровода сети газопотребления с первым запорным устройством, находящимся на газопроводе-вводе сети газораспределения. Другой подход возможен лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521, включает СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы». Эти нормативно-правовые акты предусматривают установку запорной арматуры (отключающих устройств) на границе сети газораспределения и газопотребления, в том числе, для отключения стояков жилых зданий независимо от этажности, а также для автоматического отключения подачи газа в случае аварийных ситуаций.

Сеть газопотребления, как следует из самого понятия «сеть», не может состоять из единственного вводного газопровода. По наружной стене многоквартирного дома имеются самостоятельные точки присоединения вводных газопроводов к газопроводу-вводу, то есть точки присоединения сети газопотребления к внешней газораспределительной сети. Перед каждым вводным газопроводом установлено запорное отключающее устройство. С учетом изложенного, все наружные сети газораспределения до запорных отключающих устройств перед вводными газопроводами не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств того, что спорные участки сетей газоснабжения (наружного газопровода) относятся к внутридомовому газовому оборудованию, принадлежащему собственникам многоквартирных домов по адресам: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Мира, д. 4а и пр. Строителей, д. 11, ответственность за обслуживание которых возложена на управляющую организацию. 

При рассмотрении дела истцом подтверждено, что спорная задолженность образовалась за обслуживание наружных газовых сетей, не входящих в состав внутридомового газового оборудования многоквартирных домов. 

В данном случае права собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома, документально не подтверждены. Протокольным определением от 18.07.2018 суд предлагал представить доказательства принадлежности спорных наружных сетей. Из пояснений истца и ответчика следует, что ими представлены все имеющиеся доказательства. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что спорные наружные сети являются общим имуществом собственников многоквартирных жилых домов. Сведения о наличии решений собственников помещений указанных многоквартирных домов о включении в состав общего имущества домов спорных участков сетей газоснабжения, суду не представлены. Из договоров управления, технического обслуживания, заключенных собственниками многоквартирных домов с ООО «Осень» не следует, что собственники поручили ответчику обслуживать наружные газопроводы, не входящие в состав внутридомового газового оборудования и нести расходы на техническое обслуживание указанных газопроводов. 

Специализированная газораспределительная организация и управляющая организация не вправе по своему усмотрению изменить границы балансовой принадлежности, изменив тем самым состав общего имущества многоквартирных домов, без получения согласия на это собственников помещений в данных домах (подпункты «а» пункта 1, пункт 9 Правил №491, статья 168 ГК РФ).

Ответчик, являясь управляющей организацией, получая плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не может по своему усмотрению направить средства собственников (нанимателей), носящие целевой характер, на обслуживание газопроводов, не входящих в состав внутридомового газового оборудования. Обязательство по оплате спорных услуг (работ)  прекратилось невозможностью его исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, законные основания для возложения на ответчика бремени оплаты стоимости услуг по техническому обслуживанию спорных участков наружного газопровода, не относящегося к внутридомовому газовому оборудованию, отсутствуют. Факт заключения, исполнения сторонами договора №32-14-07ю о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования домов по адресам: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Мира, д. 4а и пр. Строителей, д. 11, установлен судом, не оспорен сторонами и подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание, что истец, в письме от 05.05.2015 № КГ-СС-26/820 в ответ на письмо ответчика о расторжении договора от 29.03.2007 № 86, указал на невозможность расторжения ввиду осуществления технического обслуживания наружных газовых сетей жилых домов. При этом после 1 квартала 2015 года истец не выставлял ответчику акты и счета на оплату технического обслуживания наружных газопроводов, не входящих в состав внутридомового газового оборудования. Причина не предъявления актов и счетов за последующие периоды истцом при рассмотрении спора суду не пояснена.  

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2016 № 016767, от 21.02.2017 № 2336, от 21.02.2017 № 2337.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежным поручениям от 23.11.2016 № 016767, от 21.02.2017 № 2336, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; место нахождения филиала: 610000, Россия, 

<

...>) отказать.

            Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>; место нахождения филиала: 610000, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 23.11.2016 № 016767, ОТ 21.02.2017 № 2336. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова