289/2020-5707(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22350/2019

город Саратов

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экодом" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Экодом" о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 за период с  01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 131 350 рублей 08 копеек.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от  12.08.2019 по делу № А57-20792/2018 общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Экодом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утверждена ФИО3 (адрес: 410071, г. Саратов, а/я 1014).  

Заявление о признании должника банкротом принято к производству судом  определением от 23 октября 2018 года по делу № А57-20792/2018 .  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают  следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  

кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100004558 от  01.04.2015 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, согласно позиции Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63, относятся к текущим  платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между ОАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Экодом" (Исполнитель  коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 64090100004558, согласно  пункту 1.1 которого, Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю,  

в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном  рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц  (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения  по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а  Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество  электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями  договора и действующего законодательства РФ.  

Согласно пункту 6.1. договора, его цена определяется как произведение договорного  количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в  Приложении № 2 договора.  

Пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора определен порядок расчетов за электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги: расчетным периодом считается календарный месяц.  Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной  категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15  числа месяца следующего за расчетным.  

Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической  задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется  Ресурсоснабжающей организацией до 10 числа того же месяца на основании подписанного  Исполнителем и Сетевой организацией «Акта снятия показаний приборов расчетного учета»,  на основании пункта 4.1.3. и Раздела 9 договора, исходя из введения новых тарифов и  образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата  задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2. производится Исполнителем в  порядке и сроки, определенные пунктом 7.1.  

Буквальное толкование условий договора № 64090100004558 от 01.04.2015 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64090100004558 от  01.04.2015 выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний  приборов учета электрической энергии, расчетными ведомостями за спорный период.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру №  19105605/64090100004558 от 30.06.2019 на сумму 131 350 рублей 08 копеек.  

Из материалов дела следует, что по указанному счету-фактуре оплата ответчиком не  произведена. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представлено, факт  оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание  своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.  

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства  при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо  действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в  Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Экодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город  Саратов, задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64090100004558 от 01.04.2015 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в  сумме 131 350 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 4 941 рубль.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 44 рубля.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Поляков С.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 6:27:57

 Кому выдана Поляков Сергей Вадимович