АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13228/2018

г. Барнаул

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, к Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277002700, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 410 440 руб. 20 коп., (согласно уточненного заявления от 11.09.2018 г.), 

При  участии  в судебном заседании:

От истца – ФИО2  по доверенности от 27.09.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л

31.07.2018 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (далее – истец, МУП «Наш дом»), к Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277002700, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 410 440 руб. 20 коп.   

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии и холодного водоснабжения.

Определением суда от 01.08.2018 исковое  заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 12.09.2018.

В предварительном судебном заседании представитель  истца уточнил исковые требования, в связи предоставлением счет-фактур ранее не представленных в материалы дела, указал на не изменившуюся сумму задолженности в размере 1 410 440 руб. 20 коп. Указал на оспаривание сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках отдельного периода рассматриваемого иска.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), учитывая наличие документальных доказательств, подтверждающие направление заявления ответчику, а также отсутствие  возражений, принял уточнение исковое заявление к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Определением от 12.09.2018 судебное заседание откладывалось на 19.11.2018, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, с учетом оспаривания  соглашений о зачете  в рамках дела о банкротстве.

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке статей 123,  156 АПК РФ, проводит судебное разбирательство  в отсутствии ответчика.

Представитель истца ходатайствовала о выделении в отдельное производство  исковые требования по договорам 2015, 2016, 2017 на отпуск и потребление тепловой энергии № 54, оказание услуг по водоснабжению в период с 01.01.2015 по 01.05.2018 г.  и отложении судебного заседания по рассмотрению данных требований в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве оспариваются сделки, подтверждающие оплату ответчику оказанных услуг. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 250 008 руб. 34 коп.  за оказанные услуги по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №54  от 19.01.2018.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8160/17 от 26.02.2018 г, МУП «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3

В ходе конкурсного производства управляющим было установлено, что в период с 01 января 2015 г. по 01 мая 2018 г. между МУП «Наш дом» и Администрацией  Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, были заключены договоры на оказания услуг, в том числе: договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 54, который продлевался каждый год на одних и тех же условиях, оказывались услуги по водоснабжению. 

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены  договоры, счета-фактуры, акты оказания услуг.

Для целей оплаты долга истцом 08 июня 2018 г. было направлено требование в адрес ответчики. Оплата не произведена в настоящее время, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Кроме того, в ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство  исковые требования по договорам 2015, 2016, 2017 и на оказание услуг по водоснабжению в отдельное производство и отложении судебного заседания по рассмотрению данных требований в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве оспариваются сделки, подтверждающие оплату ответчику за 2015, 2016, 2017 гг.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ  объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд при оценке оснований для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство должен признать раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Наш дом» рассматриваются заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, подтверждающих оплату ответчику задолженности за 2015, 2016, 2017 гг.

В связи с чем, разрешить дело по существу в указанной части не представляется возможным до рассмотрения настоящих  заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что  отказ в выделение требований в отдельное производство будет препятствовать рассмотрению по существу исковых требований в остальной части, нарушая права участвующих в деле лиц на скорейшую и эффективную защиту, суд приход о наличии оснований для удовлетворения настоящего ходатайства и выделяет в отдельное производство,  исковые требования  МУП  «Наш дом» о взыскании с Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края, задолженности по договорам 2015, 2016, 2017 на отпуск и потребление тепловой энергии № 54, оказание услуг по водоснабжению в период с 01.01.2015 по 01.05.2018 г.  

Как уде было указано выше, в 2018 г. между МУП  «Наш дом» и Администрацией Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое был заключены муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №54  от 19.01.2018 г.

Факт оказания услуг по данному контракту подтверждаются следующими документами: 

счет-фактура №29 от 31 января 2018 г., акт № 29 от 31 января 2018 г., на сумму 74 404 руб. 73 коп.; 

счет-фактура №110 от 28 февраля 2018 г., акт №110 от 28 февраля 2018 г. на сумму 69 740 руб. 29 коп.; 

счет-фактура №178 от 30 марта 2018 г., акт №178 от 30 марта 2018 г. на сумму 61 649 руб. 20 коп.; 

счет-фактура №238 от 30 апреля 2018 г., акт №238 от 30 апреля 2018 г. на сумму 44 214 руб. 12 коп. 

Общий размер задолженности составляет 250 008 руб. 34 коп. 

Ответчик возражений либо отзыва на заявленные исковые требования не представил. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования о взыскании задолженности в размере 250 008 руб. 34 коп.  по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергией подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, который освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 130, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство,  исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, к Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277002700, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договорам 2015, 2016, 2017 на отпуск и потребление тепловой энергии № 54, оказание услуг по водоснабжению в период с 01.01.2015 по 01.05.2018 г. , с присвоением отдельного номера дела (А03-21096/2018), отложить рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований на 14 января 2019 г.   на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, помощник и секретарь тел. 

<

***>. 

Взыскать с  Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Новотроицкое Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277002700, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, 250 008 руб. 34 коп. основного долга за период с января по апрель 2018 г. по муниципальному  контракту № 54 на отпуск  и потребление тепловой энергии от 19.01.2018 г. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов