АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-11793/2022

«04» мая 2023 года 

 

резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

полный текст решения изготовлен 04.05.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО»

ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчиков: не явился, уведомлен,   

 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 107 500 руб.

            Решением Арбитражного суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Между ООО «ЮГАВТО» (далее - «Истец», заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Ответчик», исполнитель) заключен Договор-заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г.  (далее – «Договор»).

ООО «ЮГАВТО» привлекая к данной перевозке Индивидуального предпринимателя ФИО1, действовало на основании Агентского договора заключенного между ООО «КУБИС Транс» (далее – «Принципал») и ООО «ЮГАВТО» № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года, а также поручения принципала № 120306 от 16 августа 2021 года.

В целях выполнения поручения Принципала, Истец от своего имени привлек непосредственного перевозчика Индивидуального предпринимателя ФИО1, с который 16 августа 2021 года был подписан Договор-Заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г., по условиям которой Ответчик осуществил перевозку груза по маршруту: 

<

...>., грузоотправитель ООО «КУБАНЬ-ТИ» - Респ. Адыгея, Тахтамукайский аул, Адыгейская улица, 97/1А склад литер 1, грузополучатель ООО «ОАЗИС», для перевозки было предоставлено транспортное средство Ман гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

Истец указывает, что в результате осуществления Ответчиком указанной выше перевозки Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола 16.08.2021 г. при осуществлении государственного транспортного контроля на СПВК-6 (Краснодар) было проверено транспортное средство марки 

<

***> осуществлявшего деятельность по перевозке грузов с нарушением установленных правил использования контрольного устройства (тахографа), несоответствующего установленным требованиям к контрольным устройствам при внутрироссийских перевозках (данные обстоятельства подтверждаются Актом планового рейдового осмотра, обследования транспортного средства №23315001787 от 16.08.2021г.).

Согласно протокола №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года непосредственный перевозчик ИП ФИО1 для дачи пояснений не явился. 

Кроме того, Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола непосредственным перевозчиком при осуществлении грузоперевозки было допущено нарушение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тон, но более 50 процентов (перегруз на 2 ось 25,60%, при допустимых – 7,50 т., составил 9,42 т) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения (данные обстоятельства подтверждаются Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок № 128855350903 от 16.08.2021г.

Согласно протокола №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года непосредственный перевозчик ИП ФИО1 для дачи пояснений не явился. 

Водитель ТС ФИО2 также был привлечен к административной ответственности за движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, по части 3 статье 12.21.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец указывает, что в результате допущенных непосредственным перевозчиком ИП ФИО1  нарушений при перевозке груза по Договор-Заявка разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г. выразившихся в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а также использовании тахографа не соответствующего требованиям законодательства РФ, принципал - ООО «КУБИС Транс» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (Постановление об административном правонарушении №001181 - 01 от 15 октября 2021 года), а также по части 3 статьи 12.21.1  КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей (Постановление об административном правонарушении №001180 -01  от 15 октября 2021 года).

Указанные выше штрафы были оплачены ООО «КУБИС Транс», что подтверждается платежными поручениями № 27972 от 21.10.2021 на сумму 20 000 рублей, платежным поручением 27971 от 21.10.2021 на сумму 87 500 рублей (применен дисконт в размере 50% от суммы штрафа при оплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа).

Согласно пункту 2.2.16. Агентского договора 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года, привлекаемые Агентом непосредственные перевозчики обязаны контролировать процесс погрузки груза, давать указания по размещению груза в кузове транспортного средства, чтобы не допустить превышение допустимой нагрузки на оси, а также превышения допустимой массы транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.12 Агентского договора 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09 января 2021 года в случае привлечения Принципала к ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузку на ось транспортного средства, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, Агент обязуется возместить по письменному требованию Принципала в течение 5 (пяти) рабочих дней в полном объеме убытки Принципала, в том числе связанные со штрафами, наложенными государственными органами и третьими лицами.

По данному факту в адрес Истца поступила претензия от Принципала – ООО «КУБИС Транс» о возмещении убытков, вызванных привлечением принципала к административной ответственности за превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства, а также использованием не соответствующего действующим нормам тахографа, в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей (претензия от 06.12.2021 г. №2669/КТ).

ООО «ЮГАВТО» платежным поручением от 20.12.2021 г. №6277 возместило ущерб, причиненный ООО «КУБИС Транс» в полном объеме.

По мнению истца в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке груза, Истцу был причинен убыток в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из пункта 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 2 Устава автомобильного транспорта определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным ответчиком, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) истца; факт и размер понесенных убытков; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные ответчиком ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий истца и направлены на восстановление имущественного положения ответчика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола 16.08.2021 г. при осуществлении государственного транспортного контроля на СПВК-6 (Краснодар) было проверено транспортное средство марки 

<

***> осуществлявшего деятельность по перевозке грузов с нарушением установленных правил использования контрольного устройства (тахографа), несоответствующего установленным требованиям к контрольным устройствам при внутрироссийских перевозках (данные обстоятельства подтверждаются Актом планового рейдового осмотра, обследования транспортного средства №23315001787 от 16.08.2021г.).

Согласно протокола №000633-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, к административной ответственности привлечено ООО «Кубис Транс».

Федеральной службой по надзору в сфере транспорта межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – территориальный отдел по республике Адыгея был составлен протокол №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, согласно указанного протокола непосредственным перевозчиком при осуществлении грузоперевозки было допущено нарушение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тон, но более 50 процентов (перегруз на 2 ось 25,60%, при допустимых – 7,50 т., составил 9,42 т) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения (данные обстоятельства подтверждаются Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок № 128855350903 от 16.08.2021г.

Согласно протокола №000632-01 об административном правонарушении от 07 октября 2021 года к административной ответственности привлечено ООО «Кубис Транс».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях следует, что они составлены в отношении ООО «Кубис Транс», в присутствии представителя ООО «Кубис Транс», о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 2.2.16 агентского договора от 09.01.2021, заключенного между ООО «ЮгАвто» и ООО «КУБИС Транс», ООО «ЮгАвто», как агенту по договору, предписывалось обеспечить контроль привлекаемыми перевозчиками процесса погрузки и размещения груза в транспортном средстве именно с целью избежания того нарушения, за которое принципал (как юридическое лицо) и водитель предпринимателя (как физическое лицо) привлечены к административной ответственности.

Кроме того, пунктом 6 заключенного договора перевозки от 16.08.2021 между истцом и ответчиком, установлена ответственность перевозчика за груз с момента получения груза до момента сдачи груза грузополучателю. Водитель обязан контролировать погрузку. В случае нарушения условий погрузки водителю необходимо делать отметку в ТТН, заверенную грузоотправителем.

Согласно пункту 22 Договора при нарушении Исполнителем обязанностей по размещению грузов внутри транспортных средств таким образом, чтобы не превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, Перевозчик  обязуется возместить по письменному требованию Экспедитора в течение 5 (пяти) рабочих дней в полном объеме убытки Экспедитора, в том числе связанные со штрафами, наложенными государственными органами и третьими лицами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В данном случае совокупность указанных обстоятельств, имеется, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункта 12 указанного выше Постановления Пленума Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении убытков Истцу не предоставил. 

Ответчик, являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, несет ответственность за возможные последствия ненадлежащего исполнения обязательств, в тои числе и в виде возмещения убытков, которые могут возникнуть у его контрагента в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

При этом Истцом подтверждена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на Ответчика ответственности в виде возмещения заявленных Истцом убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договор-заявке разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г. доказанности истцом причинно-следственной связи между убытками Истца и действиями Ответчика, а также документальной подверженности размера заявленных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на Ответчика ответственности в виде возмещения заявленных Истцом убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договор-заявке разовой услуги перевозки №120306 от 16.08.2021 г. доказанности истцом причинно-следственной связи между убытками Истца и действиями Ответчика, а также документальной подверженности размера заявленных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» убытки в размере 107 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 255 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко