МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154474/17-172-1463

г. Москва

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09 ноября 2017 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЮРЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196084,

<

...>,ЛИТЕР А, дата регистрации: 24.02.2014 г.)

к ответчику: ООО  "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ЕВРОКИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034,

<

...>,  07.10.2013 г.)

о взыскании задолженности по договору № 169/16-Л возмездного оказания услуг  в размере 216 000 руб., пени за просрочку в размере 96 660 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЮРЛ"  о взыскании с ООО  "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ЕВРОКИТ" задолженности по договору № 169/16-Л в размере 216 000 руб., пени за просрочку в размере 96 660 руб.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 14 декабря 2016 года между ООО «ЮРЛ» именуемый «Исполнитель» и ООО «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит», был заключен Договор № 169/16-Л на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность в качестве правового представителя по оказанию юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: сопровождение процесса по переоформлению лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов. Вид работ: заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов.

В соответствии с п.4.1 Договора вознаграждение Исполнителя за услуги, предоставленные Заказчику по настоящему Договору составляет 300 000 руб.

На основании п.4.2 Договора Заказчику был предоставлен льготный период по оплате Договора в случае оплаты аванса в размере 54 000 руб. в срок до 30 декабря 2016 года. В случае оплаты аванса в указанный срок вознаграждение Исполнителя по Договору составляет 270 000 руб.

26 декабря 2016 года Заказчик оплатил аванс в размере 54 000 руб., что соответствует сумме авансового платежа согласно п.4.3 Договора.

Оставшуюся сумму 216 000 руб., в соответствии с п.4.3 Договора, Заказчик оплачивает в следующем порядке:

-135 000 руб. - в течение трех банковских дней с момента предоставления Заказчику документа, подтверждающего принятие лицензионного дела Заказчик; Комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области;

54 000 руб. - в течение трех банковских дней с момента предоставления Заказчику акта о прохождении внеплановой выездной проверки с целью определения соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям и содержащим положительное заключение с не выявленными нарушениями лицензионных требований в ходе проверки;

27 000 руб. - в течение трех банковских дней с момента предоставления Заказчику лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов. Вид работ: заготовка, хранение, переработка, реализации лома черных металлов; заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов Выданную Комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности ленинградской области.

24 января 2017 года Истцом были поданы документы в Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности для переоформления лицензии Ответчика, о чем была проставлена отметка лицензирующего органа о принятии.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора, Ответчик должен был оплатить 135 000 руб., в течение трех банковских дней с момента предоставления документа о приеме лицензионного дела, т.е. не позднее 30 января 2017 года.

20 февраля 2017 года был составлен Акт о прохождении внеплановой выездной проверки с положительным заключением Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности ленинградской области.

В соответствии с п.4.4.2 Договора, ответчик должен был оплатить 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей, в течение трех банковских дней с момента предоставления Акта внеплановой выездной проверки, т.е. не позднее 24 февраля 2017 года.

28 февраля 2017 года Комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» была переоформлена лицензия № 988 от 01.09.2017 года, на бланке серия: 47-ЛО № 12726, на осуществление деятельности по заготовке хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Вид работ заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов; заготовка, хранение переработка и реализация лома цветных металлов.

В соответствии с п. 4.4.3 Договора, Ответчик должен был оплатить 27 000 руб. в течение трех банковских дней с момента представления Ответчику лицензии, т.е не позднее 06 марта 2017 года.

Таким образом, Истец свои обязательства перед Ответчиком по договору выполнил полном объеме.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик оплату не произвел. В результате неправомерных действий Ответчика у последнего перед Истцом образовалась задолженность в размере 216 000 руб.

Ответчик уклоняется от факта принятия выполненных Истцом работ, отказывается подписывать акты выполненных работ, не предоставил подписанный со своей стороны экземпляр Договора.

П. 5.4 Договора Предусмотрено, что в случае невыполнения, несвоевременного выполнения своих обязательств «Заказчиком» по оплате вознаграждения «Исполнителю», предусмотренного разделом 4 Договора, «Заказчик» выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 30.01.2017 г. по 18.05.2017 г. составляет 96 660 руб.

15 марта 2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное требование о принятии выполненных Истцом работ и погашении образовавшейся задолженности в размере 216 000 руб. 23 марта 2017 года претензия была получена ответчиком.

Данное претензионное требование осталось Ответчиком без внимания. Задолженность не погашена.

06 апреля 2017 года Истцом было направлено еще одно претензионное требование о погашении задолженности, которое также осталось без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, просит в иске отказать.

Проверив доводы истца и возражения  ответчика, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств обоснованности исковых требований представлены документы (договор №169/16-Л от 14.12.2016 возмездного оказания услуг и приложения к нему; акт №45 от 28.02.2017; акты сверки взаимных расчетов), которые подписаны  им в одностороннем порядке. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, что во исполнение обязательств по договору (п.3.1.1) ответчик передавал истцу предусмотренный приложением №2 к договору пакет документов, оформлял на сотрудников истца доверенности,  оплачивал накладные расходы.

Иных доказательств, объективно подтверждающих факт оказания услуг в заявленном размере, истцом не представлено.  

В представленном ответчиком отзыве, ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ЕВРОКИТ" указывает на то, что договор № 169/16-Л с истцом заключен не был и услуги по нему не оказывались; на стадии переговоров ООО  "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ЕВРОКИТ" проявляло заинтересованность в оказании услуг, в связи с чем был совершен авансовый платеж в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Однако в последствии ответчик утратил заинтересованность в услугах истца.

Исходя из положений статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, являясь равноправными, в равной мере несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что  истец не доказал факт оказания выполненных работ по договору, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признать обоснованными.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова