АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6801/2021

г. Кострома

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.10.2021;

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровская Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Товариществу собственников недвижимости «Юбилейная 23», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 5 за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 21483 рубля 80 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мантуровская Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников недвижимости «Юбилейная 23» (далее – ответчик, Товарищество, ТСН «Юбилейная 23») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 5 за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 21483 рубля 80 копеек.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствии представителя ТСН «Юбилейная 23».

Товарищество представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 5 (далее – договор).

За период с 01.05.2019 по 31.01.2021 услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем надлежащим образом. 

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанных истцом услуг в размере 1074 рубля 19 копеек. Согласно расчету цены иска неоплаченная часть задолженности составила 21483 рубля 80 копеек.

01.02.2021 данный договор по инициативе Товарищества расторгнут.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать Заказчику услуги: по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по запросу Заказчика предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О персональных данных», на лиц, проживающих по адресу: 

<

...>, общей полезной площадью жилых помещений 3069,10 кв. м., а Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что услуги по заключенному с истцом договору оказывались ежемесячно, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами в том числе: выпиской из журнала выдачи справок, списками выписанных и прописанных квартиросъемщиков в 2019 и 2020 году, поквартирными карточками.

В отзыве ТСН «Юбилейная 23» возражало против удовлетворении требований Общества о взыскании задолженности за оказанные услуги, но каких-либо доказательств ненадлежащего оказания услуг ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Юбилейная 23», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 16.06.2016, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровская Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 22.03.2007, задолженность по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 5 за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 в размере 21483 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко