Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-11501/2024

город Мурманск

06 февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Комсомольская, д.10, 

<

...>),

о взыскании 41 564 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика – не участвует, извещен.,

установил:

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в сумме 23 948 руб. 71 коп., неустойки за общий период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в сумме  17 615 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 2, кадастровый номер: 51:20:001009:3709, являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10.12.2022 № 99/2022/511201576.

Вместе с тем, определением от 31.03.2023 Мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, врио Мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска установлено, что ФИО1 умерла 22.10.2013.

Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, врио Мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска определением о возвращении искового заявления от 13.09.2024 установлено, что муниципальному образованию город Мурманск выдано свидетельство о праве на наследство  по закону (выморочное имущество) в виде комнаты, расположенной в квартире по адресу: 

<

...>, комн. 2, кадастровый номер: 51:20:001009:3709.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года осуществил услуги по поставке тепловой энергии, выставил счет, который не был оплачен ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 23 948 руб. 71 коп.

Поскольку тепловая энергия оплачена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2024 № 202-05/25 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 07.11.2024 № 15-09-03/15887 ответчик указал, что спорное помещение в реестре муниципального имущества города Мурманска не значится, собственностью муниципального образования не является.

В отсутствие удовлетворения требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону                        в собственность городского или сельского поселения, муниципального района                    (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается, признается в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 23 948 руб. 71 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 10 364 руб. 17 коп.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен.

Таким образом, иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 19.12.2024 № 12030 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 564 руб. 38 коп., в том числе задолженность по оплате  тепловой энергии за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в сумме 23 948 руб. 71 коп. и  неустойку за общий период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в сумме 17 615 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                                              О.О. Новикова