АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55089/2020

г. Краснодар

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Техностройка», г. Ейск 

к ООО «Приазовский винный дом», с. Красноармейской Ейский район

о взыскании задолженности в размере 500 270 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техностройка», г. Ейск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Приазовский винный дом», с. Красноармейской Ейский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 270 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техностройка» (подрядчик) и ООО «Приазовский винный дом» (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 29.01.2010 № ТС 29/01 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика согласно сметного расчета выполнить ремонтные работы объекта «Склада № 2» готовой продукции, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 600 270 рублей.

В силу пункту 3.6 договора расчет по договору производится в следующие сроки:

- заказчик оплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ до начала работ.

- 70% заказчик обязан уплатить подрядчику в течение 5 рабочих дней со дня окончания выполнения работ и подписания сторонами соответствующего акта.

Истец выполнил работ на общую сумму 600 270 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта от 03.08.2020 № 48 на сумму 600 270 рублей.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 08.09.2020 № 1731.

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 500 270 рублей.

06.13.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 500 270 рублей. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приазовский винный дом», с. Красноармейской Ейский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техностройка», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 500 270 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных