АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-10191/2019

25 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат", 391800, Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Вилконс-К", 249028, 

<

...>, ком. 15 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 34 от 27 ноября 2017 года в размере 407 268 руб. 40 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилконс-К" о взыскании задолженности по договору поставки № 34 от 27 ноября 2017 года в размере 407 268 руб. 40 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. В судебном заседании 11 августа 2020 года объявлен перерыв до 18 августа 2020 года 17 час.30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года.

Во исполнение указанного договора 21 мая 2019 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года на склад консервного цеха Истца от Ответчика поступила партия банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные . Мясо тушеное» в количестве 70285 штук (50212 шт.- банка для говядины , 20073 шт.- банка для свинины) изготовитель ООО «ВИКОНС-К» (Поставщик), адрес: ул. Русиново, д. 214Б, г. Ермолино, Боровской район, Калужская область, 249028 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, упакованных стрейч -плёнкой на 43 деревянных поддонах с бумажными перекладками. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются договором поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года и универсальным передаточным документом № 191 от 21 мая 2019 года, копии которых прилагаются к настоящему иску.

10 июня 2019 года в ходе исследования в лаборатории ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», имеющей соответствующую лицензию №  62.РЦ.03.001.Л.000017.10.10., по органолептическим и микробиологическим показателям содержимого образцов готовых мясных консервов, отобранных от партии готовых мясных консервов из мяса говядины в металлических литографированных банках №9 ГОСТа 32125- 2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное», прошедших стерилизацию, изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», дата изготовления 25.05.2019 года, смена 1, произведённых с использованием банок металлических литографированных № 9 ГОСТ 5981- 2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия» для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное», было выявлено наличие посторонних примесей в виде фрагментов лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок, отслоившегося от внутренней поверхности банок при их стерилизации с мясными консервами после закатки банок с содержимым. Данный факт подтверждается протоколом лабораторных исследований от 10 июня 2019 года, лицензией № 62.РЦ.03.001.Л.000017.10.10.

11 июня 2019 года Истец (Покупатель) в соответствии с пунктами 5.7.,5.10 договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года телеграммой от 11 июня 2019 года № 1331 и уведомлением о вызове представителя Ответчика (Поставщика) для участия в приёмке поставленной продукции по качеству от 11 июня 2019 года, направленным по электронной почте на электронные адреса Ответчика в сети Интернет: vikonsffivikons .ru, borisenkova@,vikons.ru, вызвал представителя Ответчика для участия в приёмке указанной выше партии банки № 9 по качеству, составления акта о фактическом качестве поставленных металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины , акта отбора образцов металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины.

17 июня 2019 года представители Истца (Покупателя) - заместитель генерального директора ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» по производству ФИО2, директор по качеству ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» ФИО3, начальник консервного цеха ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» ФИО4 с участием прибывшего на склад Истца представителя Ответчика (Поставщика) - главного инженера ООО «ВИКОНС-К» ФИО5 произвели осмотр в помещении склада консервного цеха ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» означенной выше партии банок № 9 .

В ходе указанного выше осмотра представителями Истца и Ответчика было установлено следующее.

Поставленные Ответчиком банки из указанной выше партии хранятся Истцом после их получения от Ответчика в помещении склада консервного цеха при температуре 14 градусов по Цельсию и влажности 75% обособленно от других банок и снабжены паспортами (этикетками), содержащими сведения о дате изготовления поступившей партии банок , наименовании изготовителя.

В процессе осмотра представителями Ответчика и Истца произведено вскрытие упаковки банки и отбор образцов в количестве 25 штук банок металлических литографированных № 9 для консервов из мяса свинины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные . Мясо тушеное» дата изготовления 20 мая 2019 года ; 12 штук банок металлических литографированных № 9 для консервов из мяса говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные . Мясо тушеное» дата изготовления 17 мая 2019 года и 13 штук банок металлических литографированных № 9 для консервов из мяса говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные . Мясо тушеное» дата изготовления 20 мая 2019 года от 43 поддонов с банкой для передачи их Ответчиком на исследование в аккредитованную лабораторию Всероссийского научно-исследовательского института технологии консервирования - филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на предмет соответствия лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок требованиям ГОСТа 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия.» в соответствии с пунктом 5.10. договора поставки № 34 от 27.11.2017 года, о чём сторонами 17 июня 2019 года составлен соответствующий акт № 1 отбора образцов, два экземпляра которого получены представителем Ответчика -главным инженером ООО «ВИКОНС-К» ФИО5 вместе с отобранными образцами металлических банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины, упакованными три картонные коробки .

Также указанными выше представителями Истца и Ответчика в помещении склада готовой продукции Истца 17 июня 2019 года произведён осмотр партии готовых мясных консервов из мяса говядины в металлических литографированных банках №9 ГОСТа 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное», прошедших стерилизацию, изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», дата изготовления 25 мая 2019 года , смена 1, произведённых с использованием банок металлических литографированных № 9 ГОСТ 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия» для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное».

В процессе этого осмотра представителями Истца и Ответчика было произведено вскрытие трёх металлических литографированных банок № 9 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные . Мясо тушеное» с готовыми консервами из мяса говядины, прошедших стерилизацию, изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», дата изготовления 25 мая 2019 года, смена 1, произведённых с использованием указанных выше банок металлических литографированных № 9 ГОСТ 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия» для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное», поставленных Ответчиком .

При осмотре содержимого вскрытых банок с готовыми мясными консервами представителями Истца и Ответчика было выявлено отслоение лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок с готовыми консервами из мяса говядины после их закатки и стерилизации .

По итогам осмотра содержимого означенных банок с готовыми мясными консервами, прошедшими стерилизацию, представителями Истца и Ответчика произведён отбор образов банок с готовыми мясными консервами, прошедшими стерилизацию, в количестве 10 штук для передачи их Ответчиком на исследование в аккредитованную лабораторию Всероссийского научно-исследовательского института технологии консервирования - филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на предмет соответствия лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок требованиям ГОСТа 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия.», о чём лицами , участвующими в приёмке , составлен акт №1 от 17 июня 2019 года отбора образцов, два экземпляра которого получены представителем Ответчика - главным инженером ООО «ВИКОНС-К» ФИО5 вместе с отобранными образцами готовых мясных консервов из мяса говядины, упакованными в картонную коробку .

По итогам приёмки банок по качеству представители Истца и Ответчика составили и подписали 17 июня 2019 года акт № 1 о фактическом качестве металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины.

Согласно протоколу испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года, составленному лабораторией Всероссийского научно-исследовательского института технологии консервирования - филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН по итогам испытания образцов банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное», отобранных представителями Истца и Ответчика 17 июня 2019 года по акту № 1 от 17 июня 2019 года об отборе образцов металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины, поставленных согласно договору поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года, и переданных Ответчиком в указанную лабораторию для исследования на предмет их соответствия требованиям ГОСТа 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия.», лакокрасочное покрытие на внутренней поверхности образцов банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины, имеет недостаточную химическую устойчивость, то есть не соответствует требованиям ГОСТа 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия.» .

24 июля 2019 года Истец и Ответчик в целях урегулирования возникшего спора по качеству поставленного товара произвели повторный осмотр и отбор образцов остатков не переработанных банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины, поставленных Ответчиком Истцу по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года в рамках договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года, о чём составили Акт № 2 от 24 июля 2019 года об отборе образцов металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины.

В ходе данного осмотра представители Истца и Ответчика определили количество и стоимость не переработанных Истцом банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины, поставленных Ответчику по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года в рамках договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года, имеющих недостатки по качеству в виде отслоения лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок после их стерилизации с готовыми консервами, оставшихся на хранении Истца после отбора сторонами образов банок, а также произвели отбор контрольных образцов данных банок для Истца и Ответчика с целью их возможного повторного исследования на предмет их соответствия требованиям ГОСТа 5981-2011 «Банки и крышки к ним металлические для консервов. Технические условия.» каждой из сторон самостоятельно для доказывания факта наличия недостатков по качеству у банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины. Отобранные Истцом и Ответчиком образцы банок были упакованы в картонные короба, клапаны которых опечатаны этикетками и скреплены в месте опечатывания подписями представителей Истца и Ответчика, участвовавших 24 июля 2019 года в осмотре и отборе образцов банок.

Отобранные образцы банок в количестве 50 банок для консервов из мяса свинины говядины, упакованные в опечатанные сторонами картонные короба и предназначенные для Истца, оставлены на хранении на складе Истца вместе с остатками не использованных Истцом банок, осмотренных сторонами, поставленных Ответчиком по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года в рамках договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года и имеющих недостатки по качеству.

Отобранные образцы банок в количестве 50 банок для консервов из мяса свинины и говядины, упакованные в опечатанные сторонами картонные короба и предназначенные для Ответчика, были получены последним 24 июля 2019 года на складе Истца после завершения осмотра и отбора образцов остатков неиспользованных банок, поставленных Ответчиком по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года в рамках договора поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года.

Согласно Акту №2 от 24 июля 2019 года об отборе образцов металлических литографированных банок № 9 для консервов из мяса говядины и свинины, поставленных по договору поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года, общее количество не переработанных Истцом банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины, поставленных Ответчику по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года в рамках договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года, имеющих недостатки по качеству в виде отслоения лакокрасочного покрытия внутренней поверхности банок после их стерилизации с готовыми консервами, оставшихся на хранении Истца после отбора сторонами образов банок, составляет 52814 штук. Стоимость данных банок составляет 406 667 руб. 80 коп. исходя из стоимости 1-ой банки в 7,7 руб., согласованной Истцом и Ответчиком в универсальном передаточном документе № 191 от 21 мая 2019 года.

21 июня 2019 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 20 июня 2019 года, в которой отказался от исполнения обязательств по приемке и оплате потребовал от Ответчика возвратить ему денежные средства в сумме 407 268 руб. 40 коп., уплаченные ранее на расчётный счёт ООО «ВИКОНС-К» за указанные выше некачественные банки в количестве 52892 штук, поставленные в рамках договора поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 2 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В пункте 2 статьи 476 Кодекса предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Кодекса).

В отзывах ответчик указал, что протокол испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года не содержит сведений о том, какое количество банок было отобрано, исследовано, отбраковано, а сами исследования банок металлических литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины, результат которых отражён в указанном протоколе, проведены с нарушением пунктов 8.1. , 8.8. , 5.14. ГОСТа 5981-2011, поскольку по мнению ответчика был нарушен порядок отбора образцов металлических банок для исследования, а именно, количество отобранных образцов металлических банок, поставленных ответчиком во исполнение договора поставки товара № 34 от 27 ноября 2017 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года, не соответствовало требованиям пунктов 8.1., 8.8. ГОСТа 5981-2011 ; лица , которые участвовали от имени ответчика 17 июня 2019 года в приемке спорных металлических банок по качеству и в отборе их образцов, не имели соответствующих полномочий на участие в приёмке банок по качеству.

Доводы ответчика, судом не принимаются в связи со следующим.

Исследования образов банок металлических, совместно отобранных Истцом и Ответчиком 17 июня 2019 года по акту отбора образцов № 1 от 17 июня 2019 года от партии банок, поставленных ответчиком во исполнение договора поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года, производились в соответствии с Договором №25/2019 от 20 июня 2019 года, заключенным между ООО «ВИКОНС-К» и ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН. 

На основании данного договора ООО «ВИКОНС-К» передало во ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН образцы порожних банок металлических сборных литографированных № 9 для консервов ГОСТ 5981-2011 изготовитель ООО «ВИКОНС-К» в количестве 50 банок, и образцы банок металлических сборных литографированных № 9 с готовыми консервами из мяса говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное» изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» дата изготовления 25 мая 2019 года смена 1 в количестве 10 штук.

Указанные выше образцы банок были отобраны ООО «ВИКОНС-К» совместно с ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» на складе последнего по акту № 1 от 17 июня 2019  года об отборе образцов от партии порожних банок металлических сборных литографированных № 9 для консервов из свинины и говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное» в количестве 70285 штук изготовитель ООО «ВИКОНС-К».

-партии готовых консервов из мяса говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное» изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», произведённых с использованием указных порожних банок металлических сборных литографированных. № 9 для консервов ГОСТ 5981-2011 изготовитель ООО «ВИКОНС-К» .

В лаборатории    ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН были исследованы :

-50 порожних банок металлических сборных литографированных № 9 для консервов ГОСТ 5981-2011 изготовитель ООО «ВИКОНС-К», из которых все 50 исследованных банок не соответствовали требованиям пункта 5.14. ГОСТа 5981-2011 по химической устойчивости лакокрасочного покрытия;

-10 банок металлических сборных литографированных № 9 с готовыми консервами из мяса говядины ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное» изготовитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» дата изготовления 25.05.2019года смена 1, изготовленных с использованием порожних банок металлических сборных литографированных № 9 для консервов ГОСТ 5981-2011 изготовитель ООО «ВИКОНС-К», из которых все 10 исследованных банок также не соответствовали требованиям пункта 5.14. ГОСТа 5981-2011 по химической устойчивости лакокрасочного покрытия.

Результаты исследования указанных образцов банок отражены в протоколе испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются:

- письмом № 5-2/38 от 24 марта 2020 года ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, копия которого прилагается к настоящим объяснениям;

- Договором   №25/2019 от 20 июня 2019 года и техническим заданием к нему;

 - протоколом испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года;

- актом отбора образцов металлических банок литографированных № 9 для мясных консервов № 1 от 17 июня 2019 года.

Действия ответчика по участию 17 июня 2019 года совместно с истцом в приёмке поставленных металлических банок по качеству после получения им от истца 11 июня 2019 года уведомления об обнаружении недостатков лакокрасочного покрытия поставленных банок и о вызове представителя ответчика для участия в приёмке банок по качеству, в отборе образцов банок для их последующего исследования во ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на предмет соответствия их лакокрасочного покрытия требованиям ГОСТа 5981-2011, по последующему заключению с ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН договора № 25/2019 от 20 июня 2019 года на исследование качества лакокрасочного покрытия отобранных 17 июня 2019 года банок, по предоставлению во ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН образцов банок, отобранных 17.06.2019 года по акту № 1 об отборе образцов, для исследования на предмет соответствия их лакокрасочного покрытия требованиям ГОСТа 5981-2011 свидетельствуют о том, что представитель ответчика, который участвовал 17 июня 2019 года года от его имени в приёмке поставленных банок по качеству и отборе их образцов для исследования на предмет соответствия требованиям ГОСТа 5981-2011, имел соответствующую компетенцию в вопросах определения качества поставленных ответчиком банок и полномочия на участие от имени ответчика в приёмке банок по качеству, включающие отбор образов банок для последующего исследования качества их лакокрасочного покрытия во ВНИИТеК -филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН. При этом в акте о приёмке банок по качеству № 1 от 17 июня 2019 года главным инженером ООО «ВИКОНС-К» (Ответчик) ФИО5 сделана запись, выражающая мнение Ответчика о причинах отслоения лакокрасочного покрытия от внутренней поверхности поставленных ответчиком банок после их стерилизации с готовыми мясными консервами и не содержащая каких - либо возражений ответчика относительно количества образцов банок, отобранных сторонами и необходимых для последующего правильного исследования во ВНИИТеК -филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на предмет соответствия лакокрасочного покрытия банок требованиям ГОСТа 5981-2011.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, обстановка, в которой главный инженер ООО «ВИКОНС-К» (Ответчика) ФИО5 при указанных выше обстоятельствах участвовал 17 июня 2019 года от имени ответчика в приёмке поставленных банок по качеству после обнаружения истцом отслоения лакокрасочного покрытия от внутренней поверхности поставленных банок, свидетельствует в силу части 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ о наличии у него полномочий на участие от имени ответчика в приёмке поставленных банок по качеству.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах главный инженер ООО «ВИКОНС-К» (Ответчика) ФИО5, участвуя 17 июня 2019 года совместно с истцом в приёмке поставленных ответчиком банок по качеству и в оборе их образцов для последующего их предоставления ответчиком во ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на предмет соответствия лакокрасочного покрытия образцов банок требованиям ГОСТа 5981-2011, имел возможность потребовать отобрать образцы банок в количестве, предусмотренном пунктами 8.1 и 8.8 ГОСТа 5981-2011, либо при подписании акта № 1 о приёмке банок по качеству от 17.06.2019 года и акта № 1 об отборе образцов банок внести в них свои письменные замечания и возражения о не соответствии количества отобранных для исследования образцов банок требованиям пунктов 8.1 и 8.8., 5.14. ГОСТа 5981-2011. Однако таких замечаний и возражений главный инженер ООО «ВИКОНС-К» (Ответчика) ФИО5 не сделал, что с учётом последующих действий ответчика по передаче им отобранных 17 июня 2019 года образцов банок во ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН для их исследования на предмет соответствия лакокрасочного покрытия образцов банок требованиям ГОСТа 5981-2011 в соответствии с заключенным ответчиком договором №25/2019 от 20 июня 2019 года и техническим заданием к нему, свидетельствует о согласии ответчика с количеством отобранных образцов банок и с соответствием этого количества образцов требованиям ГОСТа 5981-2011.

Порядок приемки и браковки металлических банок регулирует не только пункт 8.8. ГОСТа 5981-2011, на нарушение которого указывает Ответчик, но и пункты 8.10. , 8.11. названного ГОСТа.

Так согласно пункту 8.10. ГОСТа 5981-2011 «Если количество банок, не соответствующих требованиям настоящего стандарта, в первой выборке по каждой группе меньше или равно приемочному числу, указанному соответственно в таблицах 6 и 7, партию принимают. Если это количество хотя бы по одному показателю одной из групп равно или больше браковочного числа, указанного в тех же таблицах, партию бракуют.».

Согласно пункту 8.11. ГОСТа 5981-2011 «Если количество банок, не соответствующих требованиям настоящего стандарта в первой выборке, больше приемочного числа и меньше браковочного, указанных в таблицах 6 и 7, то отбирают вторую выборку по таблицам 6 и 7, в зависимости от того, по каким группам показателей количество банок, не соответствующих требованиям настоящего стандарта, больше приемочного числа и меньше браковочного. Если суммарное количество банок первой и второй выборок, не соответствующих требованиям настоящего стандарта, меньше или равно приемочному числу, указанному в таблицах 6 и 7, партию принимают. Если указанное суммарное количество банок хотя бы по показателям одной из групп равно или больше браковочного числа двух выборок, партию бракуют.».

Из смысла приведённых выше норм ГОСТа 5981-2011 следует , что основанием для признания партии банок бракованной является равенство браковочного числа банок, лакокрасочное покрытие которых по итогам исследований не соответствует требованиям пункта 5.14. ГОСТа 5981-2011, приемочному числу банок, под которым понимается число банок, фактически исследованных на предмет их соответствия пункту 5.14. ГОСТа 5981-2011 .

Как следует из письма № 5-2/38 от 24 марта 2020 года ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, по результатам исследований, отражённых в протоколе испытаний № 4/2019 от 07.08.2019 года , все 50 образцов порожних банок для мясных консервов, отобранных истцом и ответчиком от партии металлических банок, поставленной ответчиком во исполнение договора поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года, представленных ответчиком на исследование и фактически исследованных (проверенных), оказались не соответствующими требованиям пункта 5.14. ГОСТа 5981-2011 и Приложения А к нему по устойчивости лакокрасочного покрытия в условиях их стерилизации .

Таким образом, в рассматриваемом случае бракованное число банок, значительно превышающее показатель, указанноый в пункте 8.8. ГОСТа 5981-2011, оказалось равным проверочному числу порожних банок, которое в данном случае было также больше проверочного числа, установленного в пункте 8.8. ГОСТа 5981-2011, что в силу смысла пунктов 8.10., 8.11. ГОСТа 5981-2011 свидетельствует о не соответствии лакокрасочного покрытия всей партии банок, поставленной ответчиком истцу во исполнение договора поставки товара №34 от 27 ноября 2017 года по универсальному передаточному документу № 191 от 21 мая 2019 года, требованиям пункта 5.14. ГОСТа 5981-2011 и Приложения А к нему.

Относительно доводов ответчика о не соответствии протокола испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года требованиям ГОСТа 5981-2011 необходимо пояснить следующее.

В объём работ, подлежащих выполнению ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН по Договору №25/2019 от 20 июня 2019 года согласно заданию ответчика, не входила выдача заключения о приёмке или браковке партии банок металлических литографированных №9 для консервов из свинины и говядины. В соответствии с Приложением 1 к Договору №25/2019 в протоколе испытаний должны были быть указаны вероятные причины возникновения дефектов. При этом ответчик не оспаривал количество образцов банок, отобранных им 17 июня 2019 года совместно с истцом и необходимых для их правильного исследования на предмет соответствия их лакокрасочного покрытия требованиям ГОСТа 5981-2011, и не оспаривал сам порядок отбора образцов банок, представленных им на исследование . Для этой цели количество отобранных, исследованных и отбракованных банок согласно Приложения А к ГОСТу 5981-2011, регламентирующего процедуру контроля устойчивости лакокрасочных покрытий банок и крышек при стерилизации в модельных средах, указывать в протоколе не требуется. (Смотри письмо № 5-2/38 от 24 марта 2020 года ВНИИТеК - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН)

Пункт 5.14. ГОСТа 5981-2011 устанавливает требования к химической устойчивости лакокрасочного покрытия внутренней поверхности. Данным пунктом установлено, что лакокрасочное покрытие должно быть устойчивым к стерилизации в модельных средах при температуре (120±2) °С в течение 1 часа. Также в данном пункте указана возможность корректировки режима стерилизации при проведении испытания, по согласованию с потребителем.

Согласно   Приложению 1 к Договору 25/2019 в объём выполняемых работ входит «определение химической устойчивости ЛКП внутренней поверхности при стерилизации в модельных средах (по ГОСТу 5981-2011), при температурах 120°С и 140°С», что ВНИИТеК -филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН  и было согласовано с ООО «ВИКОНС-К».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование доводов истцом представлен протокол испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года, составленный лабораторией Всероссийского научно-исследовательского института технологии консервирования - филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН.

 В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, изучив протокол испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года наряду с другими доказательствами на основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Протокол испытаний № 4/2019 от 07 августа 2019 года исследований соответствует требованиям, предъявляемым законом, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, заключение достаточно мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные для производства экспертизы доказательства, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, стаж работы и квалификация эксперта сомнений в его компетентности не вызывают. 

В связи с этим у суда не имеется оснований ставить данное заключение эксперта под сомнение и полагать, что заключения по результаты экспертизы содержат неправильные по существу выводы и не считать данное заключение надлежащим доказательством, у арбитражного суда не имеется.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства по делу, не представил в материалы дела бесспорных доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы. 

Доводов о не соответствии Акта исследования требованиям федерального законодательства об экспертной деятельности не изложено. 

От проведения по настоящему делу судебной экспертизы стороны отказались, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

 Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по поставке продукции надлежащего качества. 

Доказательств того, что недостатки продукции связаны с неправильной транспортировкой, хранением, установкой или эксплуатацией, суду не представлено. 

С учетом изложенного, факт поставки продукции, не соответствующего требованиям качества и условиям договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

Выявленные недостатки по требованию истца ответчик не устранил, продукцию не заменил. 

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании стоимости несоответствующего качеству поставленной продукции в размере 407 268 руб. 40 коп. 

Оценивая требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных оплату услуг экспертной организации в размере 30 000 руб., суд исходил из следующего. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Затраты понесенные на оплату услуг экспертной организации в размере 30 000 руб. подтверждены платежным поручением от 29 июля 2019 года № 5104. 

Установив, что расходы, связанные с необходимостью проведения исследования явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки продукции, соответствующего требованиям покупателя по качеству, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вилконс-К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" задолженность в размере 407 268 рублей 40 копеек, расходы на проведения лабораторных исследований в размере 30 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова