/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7720/2018-ГК

г. Пермь

27 июня 2018 года

Дело №А60-7089/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей          Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бояршиновой М.А., 

при участии:

от истца, от ответчика, от третьего лица представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца – акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", 

ответчика – публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2018 года, принятое судьёй М.В. Артепалихиной,

по делу №А60-7089/2018

по иску АО "Уралсевергаз" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860) 

к ПАО "КЗФ" (ОГРН 1026602174103, ИНН 6652002273)

третье лицо: акционерное общество «Газэкс», 

о взыскании задолженности за транспортировку и поставку газа, пени, 

установил:

АО "Уралсевергаз"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "КЗФ" (далее - ответчик) о взыскании 9 377 747 руб. 26 коп., в том числе 9 360 819руб. 78 коп. задолженности за поставку и транспортировку газа, 251 503 руб. 21 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 14.03.2018 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований), с последующим начислением с 25.04.2018 неустойки по день фактической уплаты долга.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газэкс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания госпошлины, принять по делу новый судебный акт. 

Ответчик также обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт. 

Апелляционные жалобы приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционный суд через электронную систему «Мой Арбитр» 31.05.2018 поступило заявление АО "Уралсевергаз" об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ПАО "КЗФ" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2018 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление АО "Уралсевергаз" об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем истца Устюшенко А.С. на основании доверенности от 01.01.2018 соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционным жалобам истцу и ответчику известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечёт отмену судебного акта и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращение производства по делу.

При прекращении производства по иску, апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2018 года  по делу №А60-7089/2018 отменить.

Возвратить из федерального бюджета АО "Уралсевергаз" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №176 от 05.02.2018 в сумме 69 889 руб. и по платёжному поручению №747 от 26.04.2018 в сумме 3 000 руб.

2. Возвратить из федерального бюджета ПАО "КЗФ" (ОГРН 1026602174103, ИНН 6652002273) 3 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению №2241 от 08.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.В. Бородулина 

Судьи

 

Н.А. Иванова 

 

С.А. Яринский