Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-55168/2016

«13» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стас» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Строительная компания «Триумф» о взыскании основного долга в сумме 80 653 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 545 руб. 88 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленный требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третье лицо.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.10.2014г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №2393/1-М, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию, монтажу и пуско-наладке автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре и монтаже и пуско-наладке системы видеонаблюдения в помещениях ЦОВ Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком», а Заказчик обязуется принять результаты этих работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 100 817 руб. 36 коп.

Согласно пункту 3.2 договора, после подписания договора, до начала производства работ Заказчик производит предоплату в размере 20% от стоимости договора, в сумме 20 163,47 руб.

Окончательный расчет производится в соответствии с подписанными актами выполненных работ не позднее 10-ти дней после поступления счета (пункт 3.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 100 817 руб. 36 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки проектных работ, актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1, 2 от 25.11.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 25.11.2014, актом технической приемки в эксплуатацию, подписанными сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик выплатил аванс в сумме 20 163 руб. 47 коп. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

17.06.2016 ответчиком получена претензия.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 80 653 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с наличием просрочки оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по 15.09.2016 на общую сумму 12 545 руб. 88 коп.

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 545 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стас» основной долг в сумме 80 653 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 12 545 руб. 88 коп., а всего 93 199 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 727 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов