Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2019 года.

Дело №А09-11885/2018

город Брянск

21 февраля 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Изотерм», г.Брянск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм», г.Брянск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, о взыскании задолженности 463094 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Изотерм», г.Брянск (далее – АО «НИИ «Изотерм» или истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм», г.Брянск (далее – ООО «ЭлТехТерм» или ответчик), о взыскании 797304 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды №458 от 03.05.2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 463094 руб. 17 коп. задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований с уменьшением размера иска до 463094 руб. 17 коп. задолженности.

Стороны в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддержал иск. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «ЭлТехТерм» (Арендатор) и ОАО «НИИ «Изотерм» (Арендодатель) заключен договор №458 аренды помещения от 03.05.2018 года, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование часть нежилого помещения, указанного в акте приема-передачи (Приложение №1), расположенного по адресу: 241022, 

<

...>, общей площадью 1680,80 кв.м., а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Согласно п.3 договора с учетом изменений, установленных дополнительным соглашением от 04.05.2018 года, арендная плата составляется из расчета 158 руб. 12 коп. за один квадратный метр с учетом НДС ежемесячно. Величина арендной платы является фиксированной в течении всего срока действия договора, установленного в п. 5.1 и не подлежит одностороннему изменению. Стоимость коммунальных услуг не включена в величину арендной платы. Арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течении 11 месяцев.

В соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014г. №99-ФЗ и на основании решения внеочередного Общего собрания Общества от 21.08.2018 года наименование ОАО «НИИ «Изотерм» изменено на «Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Изотерм» (АО «НИИ «Изотерм»).

Истцом условия заключенного между сторонами договора были исполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчиком обязательства по своевременному  внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом, предъявленные к оплате счета-фактуры: №70 от 31.07.2018 года на сумму 265768 руб. 10 коп., №78 от 31.08.2018 года на сумму 265768руб. 10 коп., №84 от 29.08.2018 года на сумму 265768 руб. 10 коп. оплачены частично, оплачена задолженность на сумму 334210 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за 22.10.2018 года, платежным поручением №387 от 22.10.2018 года на сумму 2000 руб.; выпиской операций по лицевому счету за 05.10.2018 года, платежным поручением №339 от 05.10.2018 года на сумму 66442 руб. 03 коп.; выпиской операций по лицевому счету за 17.09.2018 года, платежным поручением №280 от 17.09.2018 года на сумму 119468 руб. 10 коп.; выпиской операций по лицевому счету за 06.09.2018 года, платежным поручением №252 от 06.09.2018 года на сумму 122000 руб.; выпиской операций по лицевому счету за 20.08.2018 года, платежным поручением №209 от 20.08.2018 года на сумму 11000 руб.; выпиской операций по лицевому счету за 15.08.2018 года, платежным поручением №204 от 15.08.2018 года на сумму 13300 руб. В связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика составила 463094 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.09.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 463094 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнуто путем представления конкретных документов и доказательств. Доказательств оплаты задолженности (платежных документов, актов сверок за последующий период, иных документов) ответчиком в дело не представлено. Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   463094 руб. 17 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 463094руб. 17 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 463094руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по иску от суммы 463094 руб. 17 коп. составляет 12262 руб. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12262 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм», г.Брянск, в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Изотерм», 

<

...> руб. 17 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм», г.Брянск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12262 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.