АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск Дело № А19-20772/2024  

«7» апреля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2025 года. Полный текст решения изготовлен 07.04.2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ВМС-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664053, Г.ИРКУТСК, УЛ.РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д.220, ОФ.302)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК ДОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 664042, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, С.ПИВОВАРИХА, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ (СОЛНЕЧНЫЙ МКР.), Д.21)  

о взыскании 1 789 059 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ВМС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК ДОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору купли-продажи камня строительного (доломита) № 9 от 25.06.2024 в размере 1 766 100 руб. и неустойки в сумме 22 959 руб. 30 коп.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление 66402505783116.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи камня строительного (доломита) № 9 от 25.06.2024, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить камень строительный (доломит) именуемый в дальнейшем - «Товар», на участке недр местного значения «Омулевка», расположенного на территории муниципального образования «Аларский район» Иркутской области, на левом борту распадка, в 1 км востоку от д. Омулевка, в 4 км юго-восточнее п. Забитуй, в 41 км западнее г. Черемхово.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, товар, по настоящему Договору, свободен от прав и требований третьих лиц, не находится в залоге, не имеет никаких иных ограничений и обременений. Товар принадлежит Продавцу на основании лицензии на пользование участком недр местного значения ИРал 00003 ТР.  

Согласно пункту 1.3 договора, добыча Товара из недр земли, погрузка, транспортировка Товара, осуществляется за счет сил и средств Покупателя, с даты подписания договора по 30.06.2024 включительно.  

В пункте 1.3, 3.1.9 договора указано, что учет объемов добытого и отгруженного строительного камня (доломита) производится путем взвешивания. Для взвешивания каждой партии Товара на автомобильных весах, спецтехника Покупателя, участвующая в перевозке Товара, обязана зафиксировать вес в тоннах по следующему адресу: ст. Забитуй, Аларского района, Иркутской области (Пром, площадка). Вес фиксируется на оборудовании: «Весы автомобильные для взвешивания в движении ВАТПВ-20.00.00 ПС».  

Согласно пункту 2.1 договора, покупатель имеет право на добычу из недр земли товара в объеме не более 7 000 тонн.  

В соответствии с разделом 4 договора, цена товара, передаваемого по договору, составляет 280 руб., в том числе НДС 20%, за одну тонну (пункт 4.1).  

Общая стоимость товара по договору составляет 1 960 000 руб., в том числе НДС 20%, за 7.0 тыс. тонн (пункт 4.2).  

Покупателю предоставляется отсрочка платежа за товар на срок до 20 августа 2024 года в сумме 1 960 000 руб. Покупатель обязан произвести оплату полной стоимости Товара на реквизиты продавца, указанные в договоре не позднее 20 августа 2024 года (пункт 4.3).  

Во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчика товар на сумму 1 766 100 руб. Ответчик, принятый товар, не оплатил.  

В претензионном порядке истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты. Поскольку в претензионном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 9 от 25.06.2024 является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются:  

- наименование товара; - количество товара. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий. С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.  

Согласно универсальным передаточным документам № 630001 от 30.06.2024, № 707002 от 07.07.2024, а также ведомостям по добыче и перевозке полезного ископаемого (камня строительного (доломита)) за июнь – июль 2024 года истец передал ответчику товар на сумму 1 766 100 руб.  

Товар принят покупателем без претензий по количеству или качеству. 

Покупатель, полученный товар, не оплатил. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик доказательства оплаты товара не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 766 100 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем оплаты переданного Товара, Покупатель по требованию Продавца выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки  

Истец за период с 21.08.2024 по 02.09.2024 начислил пени в сумме 22 959 руб. 30 коп.  

Проверив расчет, судом установлено, что пени начислены верно.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство не исполнено, суд считает требование о взыскании пени за период с 03.09.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки подлежащим удовлетворению.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений, составляет 30 891 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 28 891 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ВМС-ГРУПП» 1 766 100 руб. – основной долг, 22 959 руб. 30 коп. – неустойку, неустойку на сумму основного долга с 03.09.2024 по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 891 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья И.К. Никитина