Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117237/2024

22 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиСухинова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продстар – Торговый Дом» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЙБА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>),

о взыскании с ответчика 51 422 руб. 27 коп. задолженности, 8 699,81 руб. неустойки, 

установил:

20.11.2024 (зарегистрировано 26.11.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы, которое принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 03.12.2024.

В установленный срок возражения от ответчика не поступили.

Определение от 03.12.2024 было направлено ответчику по адресу регистрации, указанному в иске, договоре и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 19085498687047), им не получено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 06.08.2024  заключен договор поставки № 44882 (далее – Договор).

Поставка товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны покупателя после приемки товара не поступало. 

Обязанность покупателя оплатить товар в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки товара предусмотрена пунктом 4.1. договора.

Последний день оплаты за поставленный товар по товарной накладной: № Т00702849 (2З.08.24); № Т00703387 (23.08.2024); № Т0070494 (23.08.24) - 06.09.2024. (задолженность составила 6 876,67 руб.).

Последний день оплаты за поставленный товар по товарным накладным: № Т00718246 (28.08.24); № Т00718993 (28.08.24); № Т00719131 (28.08.24); № Т00719491 (28.08.24); № Т00720281 (28.08.24) - 11.09.2024 (задолженность составила 16 540,69 руб.).

Последний день оплаты за поставленный товар по товарным накладным: № Т00725110 (30.08.24); №Т00725913 (30.08.24); № Т00726З72 (30.08.24),13.09.2024. (задолженность по ним составила 13 779,30 руб.).

Последний день оплаты за поставленный товар по товарной накладной: №T007299I1 (31.08.24) - 14.09.2024 (задолженность по ней составила 3 456,00 рублей).

Последний день оплаты за поставленный товар по товарной накладной: № Т00737182 (03.09.24); № Т007З8234 (03.09.24); № Т007З8940 (03.09.24) - 21.09.2024 (задолженность составила 10 769,61 руб.).

Оплата по указанным накладным надлежащим образом не произведена. 

Общая задолженность за поставленный Товар составила 51 422,27 руб.  

Истец направил 08.10.2024 ответчику  досудебную претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки. 

Поскольку претензия от 08.10.2024 № 99/2024_ЮС оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер пени за период 07.09.2024-25.10.2024 составил 8.699,81 руб. 

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и подлежащим применению.

В нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 12.11.2024 № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЙБА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продстар – Торговый Дом» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 51 422,27 руб., неустойку в размере 8 699,81 руб. за период с 07.09.2024 по 25.10.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                Сухинова И.В.