АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«11» сентября 2018 года                                                                Дело  №А19-19546/2017

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина ФИО3 и ходатайство ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 198096, 

<

...> лит. Ж) о признании ФИО3 (дата рождения: 13.08.1962, место рождения: с. Анга Качугского района Иркутской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Филберт» – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

должник – ФИО3, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») 15.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2. Назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 14.06.2018.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника – ФИО3 до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Должник заявленное ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.

Финансовый управляющий, представитель кредитора возражали относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, должник мотивирует его тем, что поскольку в настоящий момент размер фактических требований ООО «Филберт» к ФИО3 окончательно не установлен арбитражным судом (имеется нерассмотренное требование кредитора), а ранее представленный План реструктуризации долгов гражданина не позволяет удовлетворить все заявленные требования ООО «Филберт» в полном объеме, то данный факт исключает возможность представления ФИО3, в настоящем судебном заседании, обоснованного и экономически исполнимого Плана реструктуризации долгов гражданина. Рассмотрение 20.09.2018 арбитражным судом требования ООО «Фильберт» имеет принципиально важное значение для должника, поскольку имеется намерение доработать представленный ранее План реструктуризации долгов гражданина с учетом установленного в судебном заседании 20.09.2018 размера требований ООО «Филберт». Кроме того, в настоящее время между должником и ООО «Филберт» ведутся переговоры по вопросу заключения мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Таким образом, наличие установленных в судебном порядке требований кредиторов, для предоставления Плана реструктуризации долгов гражданина, не требуется, достаточно указать требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего дела ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили; первым собранием кредиторов должника, состоявшееся 04.06.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Между тем, по истечении установленного пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для представления плана реструктуризации долгов и после проведения первого собрания кредиторов 04.06.2018, от должника в суд 14.06.2018 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2018 ходатайство должника о предоставлении дополнительного срока для доработки плана реструктуризации долгов гражданина было удовлетворено, судебное заседание отложено на 04.09.2018.

Таким образом, в данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства по указанным им основаниям, поскольку у должника имелось достаточно времени для доработки и предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина с указанием требований всех кредиторов, известных гражданину, при том, что рассмотрение отчета финансового управляющего уже откладывалось.

Однако процессуальной заинтересованности в представлении проекта плана реструктуризации долгов до начала судебного разбирательства, назначенного на 04.09.2018 должник лично не выразил.

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО «Филберт» по вопросу мирного урегулирования спора пояснил, что соглашение не достигнуто.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд расценивает заявленное ходатайство как злоупотребление должником своими процессуальными правами и явно направленное на затягивание судебного процесса, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО3, как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (справка налогового органа по состоянию на 15.09.2017).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

– направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

– опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018;

– направлены запросы в регистрирующие органы;

– проведен анализ финансового состояния должника;

– проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

– сформирован реестр требований кредиторов; 

– проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области гражданину ФИО3 на праве собственности принадлежит 7-ми комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

По данным полученным из открытых источников ФИО3 владеет паями в Закрытом паевом фонде «Байкал Стар», в соответствии с ответом на запрос из ЗАО «Первый специализированный депозитарий» должник владеет 100 205 паев. На сегодняшний день Паевый фонд находится в стадии прекращения, данное имущество заблокировано для получения денежной компенсации при закрытии паевого фонда.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-545/18 от 20.02.2018), Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Комитета по имущественным отношениям, Федерального института промышленной собственности, недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ФИО3 не зарегистрированы.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3 согласно которому требования кредиторов третьей очереди составили 33 553 443 руб. 65 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении ФИО3 , выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, составить план реструктуризации задолженности и реализовать его невозможно; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему; применить к должнику последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, пунктом 6 статьи 213.27 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» – освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не представляется возможным.

Признаки преднамеренного банкротства ФИО3 имеются; признаки фиктивного банкротства не выявлялись; ввиду отсутствия информации о совершенных сделках должника, произвести анализ оснований оспаривания сделок не представляется возможным, о чем финансовым управляющим составлены соответствующие заключения. 

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Соответствующий закону проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным  Федеральным законом,  представлен не был.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов гражданина ФИО3, состоявшимся 04.06.2018, большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего без замечаний;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Не заключать мировое соглашение;

4. Арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства определить ФИО2 члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»;

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не применять;

6. Комитет кредиторов не избирать;

7. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

8. Представителя собрания кредиторов не избирать;

9. Определить форму проведения собрания как очную;

10. Определить место проведения собрания кредиторов 

<

...> гостиница «Звезда».

Между тем, по истечении установленного пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для представления плана реструктуризации долгов и после проведения первого собрания кредиторов 04.06.2018, от должника в суд 14.06.2018 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Исследовав представленный ФИО3 проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о необходимости доработки его условий, с учетом требований статей 213.13, 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением предусмотренных статьей 213.15 Закона о банкротстве документов, и представлении проекта плана реструктуризации долгов на рассмотрение собранию кредиторов.

В связи с этим, должнику в порядке пункта 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом был предоставлен двухмесячный срок на доработку проекта плана реструктуризации долгов и представления его на рассмотрение собранию кредиторов (определение суда от 19.06.2018 по делу № А19-19546/2017). 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Так, собранием кредиторов гражданина ФИО3, состоявшимся 04.09.2018, большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего без замечаний;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Не заключать мировое соглашение;

4. Арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства определить ФИО2 члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»;

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не применять;

6. Комитет кредиторов не избирать;

7. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

8. Представителя собрания кредиторов не избирать;

9. Определить форму проведения собрания как очную;

10. Определить место проведения собрания кредиторов 

<

...> гостиница «Звезда».

Решения, принятые собраниями кредиторов гражданина ФИО3 от 1104.06.2018, от 04.09.2018  не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны; предусмотренный Законом о банкротстве кворум для признания собраний кредиторов правомочным соблюден, а собрания кредиторов проведены правомочно.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Между тем, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют. Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнение представленного ФИО3 плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, суд полагает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1593, почтовый адрес: 192242, г. Санкт-Петербург, а/я 90); утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Понесенные ООО «Филберт» при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника – ФИО3 

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 13.08.1962, место рождения: с. Анга Качугского района Иркутской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «26» февраля  2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «26» февраля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-759, факс 

<

***>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов по госпошлине сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Е.В.Рупакова