АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17375/22

г. Уфа

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление АО "БАШКОММУНПРИБОР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "СТМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 021 154 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 12.01.2022;

от ответчика – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

АО "БАШКОММУНПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к ООО "СТМ" о взыскании 1 021 154 руб. 70 коп.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 949 543 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 38 187 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 31.03.2022. Уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453118, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, ХУДАЙБЕРДИНА 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверт с копией судебного акта по делу, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "БАШКОММУНПРИБОР" (заказчик) и обществом «СТМ» (подрядчик) заключен договор от 09.06.2021 №СТМ5/2021, согласно которому подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить в соответствии с проектно-технической документацией, наименование (вид) которых указывается в согласованный сторонами локально-сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Работы выполняются подрядчиком в рамках строительства объекта «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 700 куб. м./сут. для с. Бурибай МР Хайбуллинский район РБ».

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течении 7 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.8 договора датой окончания работ по договору является день подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В пункте 3.1 договора согласована стоимость работ – 3 674 249 руб. 35 коп.

В подтверждение факта выполнения «СТМ» работ в материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат всего на сумму 3 559 912 руб. 24 коп., подписанные ответчиком и истцом без возражений и скрепленные их печатями. 

По данным истца, денежные средства перечислены ответчику ошибочно в большем размере в сумме 4 509 455 руб. 56 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность общества "СТМ" на указанную дату составляла 949 543 руб. 32 коп. 

Ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2022 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства наличия оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлены. 

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 949 543 руб. 32 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено о взыскании 38 187 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 38 187 46 коп. за период с 25.12.2021 по 31.03.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 755 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

При уменьшении исковых требований государственная пошлина в сумме 457 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО "БАШКОММУНПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БАШКОММУНПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 949 543 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 38 287 руб. 48 коп. за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 755 руб.

Возвратить АО "БАШКОММУНПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2022 №450.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова