Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-107582/23

17 июля 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ООО  "ПЕРЕМЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ВТК-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки в сумме 7 488 863  руб. 38 коп. по Договору № 2123187346132442539215312/ВТК-1696/21-1340/15 от  10.03.2022,  

по встречному иску ООО "ВТК-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "ПЕРЕМЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за нарушение  сроков выполнения работ по Договору № 2123187346132442539215312/ВТК-1696/21-1340/15  от 10.03.2022 в размере 175 289 507 руб. 12 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ВТК-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ПЕРЕМЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 132 250  руб. 88 коп., пени с 27.12.2022 по 27.03.2024 в размере 1 258 586 руб. 89 коп., с 28.03.2024  продолжить начисление пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены неисполненного обязательства на дату фактической  оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 444 руб. 00 коп.  

 Взыскать с ООО "ВТК-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 510 руб. 00 коп.  

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова