АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7698/2018

город Орёл

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года

   Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Протон" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кодо-Транс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 64146,91 руб., 

при участии:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность №12 от 31.12.2017),

от ответчика - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Протон" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кодо-Транс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в сумме 64146,91 руб.

08 ноября 2018 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 35 631,65 руб.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.09.2015 между АО «Протон» (Исполнитель) и ООО «Кодо-Транс» (Заказчик) заключен договор оказания услуг технического содержания коммуникаций водоснабжения и канализации № T-24/41/15. 

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и содержанию внутренних коммуникаций водоснабжения и канализации, в целях обеспечения бесперебойного водоснабжения и приема сточных вод, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

В рамках данного договора АО «Протон» оказало ООО «Кодо-Транс» услуги по техническому обслуживанию и содержанию внутренних коммуникаций водоснабжения и канализации за период с января 2018 г. по 30 июня 2018 г. (включительно) на общую сумму 7 902 руб. 38 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2018 г. на сумму 2 464,18 руб., от 28.02.2018 г. на сумму 1 784,41 руб., от 31.03.2018 г. на сумму 764,75 руб., от 30.04.2018 г. на сумму 934,69 руб., от 31.05.2018 г. на сумму 1 019,66 руб., от 30.06.2018 г. на сумму 934,69 руб.

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг на основании счет-фактуры, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Кодо-Транс» оплату за оказанные услуги не произвело, в связи с чем у ООО «Кодо-Транс» перед АО «Протон» сложилась задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг технического содержания коммуникаций водоснабжения и канализации № Т-24/41/15 от 01.09.2015 г. в размере 7 902 руб. 38 коп.

19.07.2018 г. АО «Протон» направило претензию в адрес ООО «Кодо-Транс», которая была оставлена ответчиком без ответа.

01.09.2015 между АО «Протон» (Предприятие) и ООО «Кодо-Транс» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого Предприятиеобязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором, и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий  договора  от 01.09.2015 АО «Протон» подало ООО «Кодо-Транс» через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду за период с января 2018 года по 30 июня 2018 года (включительно) на общую сумму 4 528 руб. 96 коп., что подтверждается Счетами-Актами № 29 от 31.01.2018 г. на сумму 1 412,26 руб.; № 67 от 28.02.2018 г. на сумму 1 022,67 руб.; № 106 от 31.03.2018 г. на сумму 438,29 руб.; № 145 от 30.04.2018 г. на сумму 535,68 руб.; № 184 от 31.05.2018 г. на сумму 584,38 руб.; № 223 от 30.06.2018 г. на сумму 535,68 руб.

Разделом 3 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Кодо-Транс» оплату за полученную воду не произвело, в связи с чем задолженность ООО «Кодо-Транс» перед АО «Протон» за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения от 01.09.2015 г. составила 4 528 руб. 96 коп.

19.07.2018 АО «Протон» направило в адрес ООО «Кодо-Транс» претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.

01.09.2015 между АО «Протон» (Теплоснабжающая организация) и  ООО «Кодо-Транс» (Абонент) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого  Теплоснабжающая организация, являясь потребителем (абонентом) ООО «ОТСЮ (поставщик тепловой энергии), обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергии в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором, и надлежащего качества, при  наличии у Абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,   присоединенного   к   сетям   Теплоснабжающей   организации   и   другого   необходимого оборудования. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, в определенном настоящим Договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Во исполнение условий заключенного договора АО «Протон» поставило в адрес ООО «Кодо-Транс» через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде за период с января 2018 года по 30 апреля 2018 года (включительно) на общую сумму 51715 руб. 57 коп., что подтверждается Актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2018 г. на сумму 15 675,44 руб.; от 28.02.2018 г. на сумму 14 436,14 руб.; от 31.03.2018 г. на сумму 14 402,66 руб.; от 30.04.2018 г. на сумму 7 201,33 руб.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 4.3. Договора оплата Абонентом потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Кодо-Транс» оплату за полученную энергию не произвело, в связи с чем  у ООО «Кодо-Транс» перед АО «Протон» сложилась задолженность в сумме  51 715 руб. 57 коп.

19.07.2018 АО «Протон» в адрес ООО «Кодо-Транс» направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом,  общая сумма задолженности ООО «Кодо-Транс» по договору оказания услуг технического содержания коммуникаций водоснабжения и канализации № Т-24/41/15 от 01.09.2015 , Ддоговору холодного водоснабжения от 01.09.2015  и договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.09.2015  перед АО «Протон» составляет 64 146 руб. 91 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора № T-24/41/15 от 01.09.2015, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспорил, предъявленную ко взысканию сумму задолженности по договору № T-24/41/15 от 01.09.2015 в размере 5 438,20 руб. (с учетом уточнений истца от 08.11.2018), документов подтверждающих факт надлежащего и своевременного исполнения условий договора по оплате услуг не представил.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, (вязанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике, далее – Закон об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861). 

Сумма задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.09.2015 в размере 3 116,70 руб. (с учетом уточнений  от 08.11.2018) и по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.09.2015 в размере 27 076,75 руб. (с учетом уточнений  от 08.11.2018) ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности не представлены.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору № T-24/41/15 от 01.09.2015 в размере 5 438,20 руб., по договору холодного водоснабжения от 01.09.2015 в размере 3 116,70 руб., по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.09.2015 в размере 27 076,75 руб., всего – 35 631,65 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306  руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кодо-Транс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Протон" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме  35631,65  руб., а также  2566  руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

Судья                                                                Клименко Е.В.