Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-171805/18

125-990 

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев дело по иску ООО «КОМБИНАТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – АО «УОРК СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 21 456, 81 руб., являющиеся процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 01.05.2018г., проценты начисленные с 02.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда по делу №А40-90856/17-6-849, рассчитанные на сумму основного долга 255 043 руб. 20 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен.    

от ответчика: не явился, извещен.    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Уорк Сервис» о взыскании денежных средств в размере 21 456, 81 руб., являющиеся процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 01.05.2018г., проценты начисленные с 02.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда по делу №А40-90856/17-6-849, рассчитанные на сумму основного долга 255 043 руб. 20 коп. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках дела А40-90856/17-6-849 с ответчика была взыскана задолженность в размере 255 043 (двести пятьдесят пять тысяч сорок три) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 408 (сорок три тысячи четыреста восемь) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб. 

Истец указывает на то, что ответчик до настоящего времени обязательства по оплате взысканной задолженности до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2017 года Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-90856/17-6-849 было вынесено решение по иску ООО «Комбинат общественного питания» к АО «Уорк Сервис» о взыскании задолженности в размере 255 043 (двести пятьдесят пять тысяч сорок три) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 408 (сорок три тысячи четыреста восемь) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб. 

Итого общая сумма определенная решением суда составила 307 420 руб. 49 коп. 

Указанная задолженность возникла у ответчика из договора от 27.02.2014г. №1/2014 на оказание услуг по предоставлению питания работникам заказчика. 

Для исполнения решения суда 28.07.2017 года Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание. 

Однако до настоящего времени ответчиком указанное решение суда не исполнено. 

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 29.04.2017 по 01.05.2018г. в размере 21 456 руб. 81 коп. согласно представленному расчёту. Расчет судом проверен, и признан обоснованным. 

Учитывая наличие задолженности, установленную вступившим в законную силу решением суда, истец правомерно начислил ответчику проценты на основании ст. 395 ГК РФ, поэтому требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно разъяснению в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента действовавшей в соответствующий период. 

Госпошлина по иску распределяется вы соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 16, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «УОРК СЕРВИС» (ОГРН 1067746358118, ИНН 7708592727) в пользу ООО «КОМБИНАТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ» (ОГРН 5137746191941, ИНН 2703068609) проценты в размере 21 456, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскание процентов производить начиная с 02.05.2018г., исходя из ключевой ставки банковского процента действовавшей в соответствующий период, по день фактического исполнения решения суда по делу №А40-90856/17-6-849, рассчитанные на сумму основного долга в размере 255 043 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      Смыслова Л.А.