ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело №  А68-7488/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  07.12.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие истца – акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управление капитальными строениями г. Тулы» (далее – ООО «УКС г. Тулы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УКС г. Тулы» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 по делу № А68-7488/2017 (судья Лукинова Д.М.), установил следующее.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УКС г. Тулы» о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 № 3269/ОТ за май 2017 года в размере 798 507 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УКС г. Тулы» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивирует свою позицию тем, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за май 2017 года, а судом первой инстанции не был проверен расчет исковых требований и факт наличия задолженности.

Истец в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс,                АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в заседании суда не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УКС г. Тулы» (абонентом) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 3269/ОТ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно приложению № 1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, а последний, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах на основании договоров управления с ними.

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что абонент обязуется принимать тепловую энергию на отопление в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно в полном объеме ее оплачивать, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии на отопление.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на отопление бесперебойно в течение отопительного периода в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Список многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Подомовой расчет тепловой энергии на отопление согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно условиям пункта 4.1 договора за расчетный период принимается один месяц с 00:00 часов московского времени 1-го числа месяца, в котором производится поставка тепловой энергии, до 24:00 часов московского времени последнего числа расчетного месяца.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным: по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, по факту поставки тепловой энергии на отопление; по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета равномерно за все расчетные месяцы в течение года согласно действующему законодательству и условиям договора. При изменении законодательства, в том числе региональных нормативных правовых актов, регулирующих нормативы потребления отопления, порядок и сроки расчетов за отопление, условия настоящего договора считаются измененными в соответствии с указанными изменениями законодательства с даты вступления в силу правовых актов без оформления сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате за май 2017г. 798 507 руб. 11 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления № 15758 от 31.05.2017, подписанным ответчиком без возражений и разногласий (л.д. 19).

Ответчиком денежное обязательство в полном объеме своевременно исполнено не было, в результате чего за ним образовалась задолженность за май 2017г. в размере 798 507 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно двустороннему акту фактического потребления тепловой энергии №15758 от 31.05.2017 истцом оказаны ответчику услуги по поставке тепловой энергии стоимостью 798 507 руб. 11 коп.

Ответчик, приняв поставленный энергоресурс, обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, доказательства обратного в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 798 507 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ООО «УКС г. Тулы» ссылается на то, что подлежащая взысканию с него сумма долга рассчитана неверно, однако никакого обоснования и доказательств в подтверждение данного довода не приводит и не представляет, равно, как ответчиком отзыв в суд первой инстанции не предоставлялся. Судебная коллегия проверила расчет истца и каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявила, ввиду чего признает его верным.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании долга в предъявленном размере, а довод ответчика о неверном расчете суммы долга и отсутствии задолженности перед истцом за май 2017г., отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 по делу № А68-7488/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Н.В. Заикина                         

                И.П. Грошев