АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3591/2025

г. Томск

17 июля 2025 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий ООО «ВТК» ФИО1

о взыскании 1 566 562,78 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Восточная тепловая компания" о взыскании 1 566 562,78 руб. задолженности по оплате потребленной в феврале 2025 года в рамках договора № 70060170003104 от 01.03.2012 электроэнергии.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале 2025 года.

Ответчик – ООО "Восточная тепловая компания" и третье лицо -  конкурсный управляющий ООО «ВТК» ФИО1 отзывы на исковое заявление не представили, их представители в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВТК» (потребителем) с разногласиями подписан договор энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003104, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, принадлежащие ответчику, указаны в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 4.1 договора от 01.03.2012 №70060170003104 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора от 01.03.2012 №70060170003104).

Согласно пункту 5.6 договора от 01.03.2012 №70060170003104 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 566 562,78 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура № 70060013105 от 28.02.2025 на указанную сумму (л.д. 8-9).

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной 21.03.2025, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 7 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 12).

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в феврале 2025 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии за февраль 2025 года и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «ВТК» 1 566 562,78 руб. основной задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, принадлежность ему объекта, указанного в счете-фактуре, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 08.04.2025 № 3294).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 73 328 руб. государственной пошлины (83328-10000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (634508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 566 562 руб. 78 коп. основного долга и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 576 562 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (634508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 328 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Д.И. Янущик