РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11188/23-173-88

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГАЗТЕХ" (143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЕРКС" (107023, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 366 975 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГАЗТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЕРКС" (далее – ответчик), при участии третьего лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения по счетам №ВН 14-9028 от 15.12.2022, №ВН 14-9042 от 21.12.2022 в размере 366 975 руб., процентов за период с 12.01.2023 по день фактической уплаты.

Определением от 25.01.2023 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец ходатайствовал о рассмотрении дела при отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Третье лицо представило письменную позицию по иску.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНГАЗТЕХ" (Покупатель) на основании выставленных счетов на оплату №ВН 14-9028 от 15.12.2022, №ВН 14-9042 от 21.12.2022 платежными поручениями  №593 от 16.12.2022, №611 от 22.12.2022 перечислило на расчетный счет ООО  "КЛЕРКС" (Поставщик) денежные средства в размере 366 975 руб.

Согласно условиям счета, срок поставки товара 7 рабочих дней, доставка включена. 

В связи с отсутствием поставки товара, 09.01.2023 истец  направил в адрес Поставщика Претензию с требованием о возврате перечисленного аванса. 

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском о расторжении договора-счета и взыскании с ответчика перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что денежные средства по платежным поручениям №593 от 16.12.2022, №611 от 22.12.2022 были переведены истцом на расчетный счет ООО "КЛЕРКС" 

<

***>, открытый в филиале Нижегородский АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород, однако данный расчетный счет генеральным директором ООО "КЛЕРКС" не открывался, полномочий на его открытие никому не предоставлялось, спорные счета №ВН 14-9028 от 15.12.2022, №ВН 14-9042 от 21.12.2022 ответчиком не подписывались и не выставлялись, содержащиеся на счетах печати не принадлежат ООО "КЛЕРКС".

Ответчик пояснил, что ООО "КЛЕРКС" не совершал действий по выставлению спорных счетов истцу и не принимал на себя обязательств по поставке указанного в счетах товара и не совершал действий по получению денежных средств истца.

ООО "КЛЕРКС" незамедлительно, как только ему стало известно о наличии претензий истца по факту перечисления денежных средств на не принадлежащий ООО "КЛЕРКС" банковский счет, обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а также в суд с требованием к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании договора банковского счета 

<

***> незаключенным (дело №А40-19607/23-98-156). 

Отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве заявление ООО "КЛЕРКС" в отношении противоправных действий неустановленных лиц принято и рассмотрено, заявление направлено для организации проведения проверки и принятия решения в Управление МВД по г. Уфа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу №А40-19607/23-98-156 исковые требования ООО "КЛЕРКС"  удовлетворены, договор банковского счета между ООО «КЛЕРКС» (ИНН 

<

***>) и АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) об открытии расчетного счета № 

<

***> открытый в АО «АЛЬФАБАНК»  признан незаключенным, при этом суд установил, что надлежащих доказательств того, что спорный договор заключен истцом или лицом, на то уполномоченным в материалы дела Банком не представлено, в частности, при открытии счета представлен паспорт, не являющийся паспортом генерального директора истца - ФИО2 

Признавая доводы истца обоснованными, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Документы, представленные в банк для совершения сделки по открытию счета истцу, являются недостоверными; общество в лице его уполномоченных лиц в банк не обращалось с заявлением об открытии спорного расчетного счета. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный расчетный счет открыт банком по документам, не соответствующим действительности. Волеизъявление истца на открытие счета отсутствовало.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора  принятое судом решение по делу №А40-19607/23-98-156 вступило в законную силу, то ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А40-19607/23-98-156 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный договор в виде счетов на оплату №ВН 14-9028 от 15.12.2022, №ВН 14-9042 от 21.12.2022 с ответчиком не заключался, а спорные платежи по указанным счетам были осуществлены Покупателем по банковским реквизитам Поставщика, не соответствующим реквизитам ООО «КЛЕРКС», то есть ответчик не являлся реальной стороной, получившей исполнение от истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных к ответчику требований.

Руководствуясь ст.ст.1, 10, 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Е.О. Фортунатова