﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1127/2019

г. Вологда

18 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и          Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е., 

	при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кварта» Гуленковой Е.С. по доверенности от 16.08.2021, от общества с ограниченной ответственностью «Иннова Финанс» Колоскова М.С. по доверенности от 01.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кварта» и общества с ограниченной ответственностью «Иннова Финанс» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 июля 2021 года по делу № А44-1127/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б;   далее – АО «Дека», Общество, должник).

Определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) в отношении АО «Дека» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шаповаленко Борис Николаевич, являющийся членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Сообщение о введении в отношении АО «Дека» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94.

Решением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) АО «Дека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Лагоду Максима Сергеевича.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение суда от 22.05.2020 о введении процедуры конкурсного производства отменено. 

Решением суда от 09.04.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лагоду М.С. 

Общество с ограниченной ответственностью «Иннова финанс»                (ИНН 7714465406, ОГРН 1027739082106; адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 14, к. 318; далее – ООО «Иннова финанс») 16.06.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр                    требований кредиторов должника в составе третьей очереди 6 718 773 руб.             87 коп., в том числе 2 649 335 руб. 91 коп. процентов на сумму основного долга, обеспеченных залогом имущества должника, 4 069 437 руб. 97 коп. неустойки.

Определением суда от 27.07.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Иннова финанс» в виде мораторных процентов в размере 6 718 773 руб. 87 коп., из которых проценты на сумму основного долга - 2 649 335 руб. 91 коп., неустойка - 4 069 437 руб. 97 коп. Требования на сумму 2 649 335 руб. 91 коп. признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Определением от 12.08.2021 суд исправил допущенную в определении Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2021 описку, исключив из резолютивной части судебного акта фразу: «в виде мораторных процентов».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 (резолютивная часть объявлена 15.11.2021) определение суда от 12.08.2021 об исправлении описки отменено.

ООО «Иннова финанс» с определением суда от 27.07.2021 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части указания в судебном акте на то, что требования ООО «Иннова финанс» на сумму 6 718 773 руб. 87 коп. представляют собой мораторные проценты. Ссылается на то, что предъявленные требования к должнику представляют собой суммы, начисленные до даты введения процедуры наблюдения в отношении                  АО «Дека». 

Общество с ограниченной ответственность «Кварта» (далее –                     ООО «Кварта») также обратилось в суд с жалобой на определение суда от 27.07.2021. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что требования акционерного общества «Юникредит Банк» (правопредшественник                     ООО «Иннова финанс»; далее – АО «Юникредит Банк») к должнику устанавливались в процедуре наблюдения, в связи с чем начисление мораторных процентов неправомерно. 

В заседании суда представители ООО «Иннова финанс» и                          ООО «Кварта» поддержали апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.08.2019 по настоящему делу признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере                                   213 286 541 руб. 36 коп., в том числе 200 000 000 руб. основного долга,                      9 004 505 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 4 282 036 руб.              28 коп. пеней. Из них требования в размере 209 013 466 руб. 10 коп. признаны как обеспеченные залогом имущества должника.

Впоследствии АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Иннова Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2021, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Иннова Финанс» право требования задолженности к АО «Дека» в размере 213 286 541 руб.           36 коп. 

Определением суда от 18.06.2021 по настоящему делу произведена процессуальная замена: первоначальный кредитор АО «ЮниКредит Банк» с требованиями в размере - 213 286 541 руб. 36 коп. заменен на нового        кредитора - ООО «Иннова Финанс».

ООО «Иннова финанс» 16.06.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди 6 718 773 руб. 87 коп., в том числе 2 649 335 руб. 91 коп. процентов на сумму основного долга, обеспеченных залогом имущества должника,                          4 069 437 руб. 97 коп. неустойки, доначисленных за период с 12.04.2019 (дата обращения АО «Юникредит Банк» в суд с заявлением) по 21.05.2019 (дата оглашения резолютивной части о введении наблюдения).

Суд первой инстанции признал требования обоснованными, однако квалифицировал их в качестве мораторных.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Судом установлено, что заявление ООО «Иннова финанс» о включении в реестр требований кредиторов процентов и пеней заявлены в пределах двухмесячного срока.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013  № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88).

В отличие от указанной ситуации Закон о банкротстве предусматривает также возможность начисления мораторных процентов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 Постановления № 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В рассматриваемой ситуации из заявления ООО «Иннова финанс» следует, что подлежащие включению в реестр требований кредиторов проценты, являются не мораторными, а процентами, начисленными на сумму основного долга АО «Дека» перед кредитором за период с 12.04.2019 (дата обращения первоначального кредитора АО «ЮниКредитБанк» в суд с заявлением о банкротстве) и до введения в отношении должника процедуры наблюдения (дата оглашения резолютивной части - 21.05.2019).

Таким образом, указание суда в определении от 27.07.2021 на то, что требования ООО «Иннова финанс» в размере 6 718 773 руб. 87 коп. представляют собой мораторные проценты, является неправомерным.

Расчет задолженности не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что в настоящее время определение суда от 12.08.2021 об исправлении описки отменено, обжалуемый судебный акт также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от              27 июля 2021 года по делу № А44-1127/2019.

Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

«Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дека» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Иннова финанс» в размере 6 718 773 руб. 87 коп., в том числе проценты на сумму основного долга - 2 649 335 руб. 91 коп., неустойка - 4 069 437 руб. 97 коп., из них  как обеспеченные залогом имущества должника в размере -2 649 335 руб. 91 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая